Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 22-2795/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А,

и судей Новиковой Ю.В. и Ларионовой С.А.

при секретаре Матвеевой К.Е.

с участием: прокурора Воробьева В.А.;;

адвоката Лисичниковой А.С.;

представителя потерпевшей Потерпевший N1 - адвоката Крутицкой Г.Л.;

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2019 года апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, которым

БОЧАРОВ Алексей Георгиевич, "дата" года рождения, уроженец "... " проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужденный 18 июня 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 88 ч. 4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10%;

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на Бочарова А.Г. возложены обязанности не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворен, с Бочарова Алексея Георгиевича в пользу Потерпевший N1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 417 000 рублей 00 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения представителя потерпевшей адвоката Крутицкой Г.Л, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Лисичниковой А.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бочаров А.Г. признан виновным в том, что 18 апреля 2018 года, находясь в гостях у О.О. по адресу: "адрес", совершил кражу чужого имущество, принадлежащее гр. Потерпевший N1 на общую сумму 417 000 рублей, т.е. в крупном размере, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N1 считает приговор суда несправедливым ввиду мягкости назначенного Бочарову А.Г. наказания, просит его изменить и назначить Бочарову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с испытательным сроком 5 лет.

В обоснование доводов жалобы указывает, что подсудимый с момента совершения им преступления не предпринял попыток принести извинения и компенсировать нанесенный ей ущерб, в судебное заседание явился только после принятия судом решения о его принудительном приводе, в судебном заседании пояснил, что наказание, назначенное ему по предыдущему приговору он не исполняет, официально не трудоустроен, а признание им вины его поведением не подтверждается.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Бочарова А.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Бочарова А.Г. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном.

Кроме того, учел, что Бочаров А.Г. вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого Бочарова А.Г, его молодой возраст, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, его отношение к содеянному, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, условно, что не оспаривается потерпевшей.

Доводы апелляционной жалобы об увеличении срока наказания в виде лишения свободы условно и испытательного срока, в связи с тем, что осужденный не предпринял мер к возмещению ущерба и не принес свои извинения, суд апелляционной инстанции не считает достаточными для изменения приговора по указанным основаниям, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения этого вопроса.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года в отношении БОЧАРОВА Алексея Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: