Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 22-3008/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Замарацкой Е.К.

и судей Кулакова И.А. и Никишкиной Н.А.

при секретаре Салиховой А.З.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Федорова И.Д.

адвоката Черных Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Федорова И.Д. и адвоката Каравая А.В, действующего в его защиту, на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года, которым

ФЕДОРОВ ИЛЬЯ ДМИТРИЕВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", "адрес", ранее судимый:

- 22 июля 2014 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 (15 преступлений) ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден 16.04.2018 года по отбытии срока наказания;

осужден :

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П1) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П2) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П3) к трём годам лишения свободы;

- по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П4) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П5) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П6) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П7) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П8) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П8) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П9) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П10) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П11) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П12) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П13) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П13) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П14 и П15) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П14 и П15) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П16) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П17) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П18) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П18) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П19) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П20) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П21) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П22) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П23) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П24) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П25) к трём годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении П26) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П27) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П28) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П29, П30, П31) к трём годам двум месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П32) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П33) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П34) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П35) к трём годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П36) к трём годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Федорову И. Д. наказание в виде лишения свободы на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление осужденного Федорова И.Д. и его защитника - адвоката Черных Ю.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Каравай А.В, действующий в защиту осужденного Федорова И.Д, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд при назначении наказаний не учел разность характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, различные обстоятельства их совершения. Суд не учел, что преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, "... " Полагает, что "... " имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения как по каждому из преступлений, так и по совокупности преступлений минимально возможного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров И.Д. просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, а "... "

В возражениях помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга П37 просит приговора суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, находит приговор суда в отношении Федорова И.Д. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Федорова И.Д. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших П1, П2, П3, П7, П8, П9 П10, П11, П12, П13, П14 и П15, П17, П18, П19, П22, П23, П24, П25, П27, П28, П29, П30, П31, П32, П33, П34, П35, П36), по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших П4, П5, П16, П21), по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении потерпевших П6, П8, П13, П14 и П15, П18, П20, П26) является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Федорову И.Д. суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, положительные характеристики, "... ", частичное возмещение ущерба признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Федорову И.Д. наказания в полной мере.

Наряду с этим суд правильно учел и обстоятельство, отягчающее наказание Федорова И.Д, - опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в полной мере учтено "... "

Ссылка в жалобе на то, что судом не учтено совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - "... ", - не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку и с учетом данного обстоятельства назначенное Федорову И.Д. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности.

Наказание назначено Федорову И.Д. с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, - что нельзя признать чрезмерно строгим.

Суд обсудил вопрос о применении ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Выводы суда о реальном лишении свободы Федорова И.Д. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Федорову И.Д. наказание за каждое совершенное им преступление и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для удовлетворения жалоб, смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года в отношении Федорова Ильи Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: