Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 22-3027/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной С.В.

Судей: Глущенко О.В, Котиковой О.М,

при секретаре: Кривенко В.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М,

осужденной Яворской К.В,

защитника - в лице адвоката Севериной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденной Яворской К.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года, которым

ЯВОРСКАЯ КСЕНИЯ ВЛАДИСЛАВОВНА, родившаяся "дата" в "адрес", гражданка РФ, учащаяся "... ", трудоустроенная "... ", зарегистрированная в "адрес", ранее не судимая.

Осуждена по ст.228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденной Яворской К.В. и адвоката Севериной К.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М, просившего судебную коллегию об оставлении приговора, как законного, обоснованного и справедливого, без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Яворская К.В. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 04 мая 2018 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Яворская К.В. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ей наказание, указывая, что назначенное наказание не соответствует характеру совершенного деяния и ее личности, поскольку ей "... " лет, не судима, заканчивала обучение, получала профессию.

В дополнениях к жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства дела, ссылается на то, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ не установлена в ходе судебного следствия. С.Д. принимал участие в качестве "покупателя" при проведении ОРМ "контрольная закупка" с целью приобрести у нее наркотическое средство гашиш на сумму 500 рублей и ни разу С.Д. не говорил о приобретении у нее гашиша в размере 2,82 грамма, однако, следствие не выясняло у нее какое количество наркотика она собиралась продать С.Д... Указывает, что изначально ей было предъявлено правильное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которому она полностью признала вину, а именно то, что продала С.Д. один грамм гашиша.

Считает, что с учетом всех доказательств, собранных на стадии предварительного следствия не понятно, о продаже какого количества наркотического средства она, Яворская, договаривалась с С.Д, и какое количество она передала ему при встрече.

Утверждает, что данные обстоятельства не были установлены и в суде первой инстанции. В суде С.Д. подтвердил, что один грамм гашиша стоит 500 рублей и у нее, Яворской, он приобрел один грамм. Показания, данные им на следствии, не были оглашены в судебном заседании. Показаниями допрошенных в суде свидетелей сотрудников полиции А.И, Р.С, Т.Р, Ш.В. данные противоречия устранены не были, поскольку они также показали, что на 500 рублей можно купить один грамм гашиша. При ОРМ с их участием речь шла о покупке наркотического средства на сумму 500 рублей, а почему изъятого вещества оказалось больше, никто не объяснил.

Также отмечает, что ее, Яворской, показания, данные на следствии, не оглашались в суде и не исследовались. Фактически никто не выяснял у нее, какой размер наркотика она продала С.Д, почему он впоследствии выдал 2,82 грамма и полагает, что ее право на защиту было нарушено.

Считает, что судом дана неправильная квалификация ее действий по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.

При этом, просит смягчить назначенное наказание, поскольку она, Яворская К.В, не оспаривала фактические обстоятельства дела и осознала все последствия своих действий.

Согласно представленным материалам дела она, Яворская К.В, положительно характеризуется по месту учебы и работы, имеет множество грамот, вела правильную, активную жизнь и ей хватило времени, находясь под стражей, все осознать и раскаяться. Полагает, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Кроме того, отмечает, что ее, Яворской, состояние здоровья и близких родственников резко ухудшилось за период нахождения ее, Яворской К.В, под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Яворской К.В. являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены судом.

Виновность Яворской К.В. подтверждена показаниями свидетелей С.Д, Р.С, А.И, Т.Р, Ш.В. об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка", в рамках которой 04 мая 2018 года Яворская К.В. сбыла С.Д. наркотическое средство, получив от С.Д. денежные средства в размере 500 рублей; свидетелей К.О, П.Е, З.В, К.М, принимавших участие при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка" в качестве понятых, протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого в помещении 13 отдела полиции в присутствии понятых у С.Д. был изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, заключением эксперта, согласно которого мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, спрессованное в виде комка, массой 2,81гр, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса), а также другими письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Яворской К.В. и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Яворской К.В. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает верно установленным размер наркотического средства - гашиша, который сбыла Яворская - С.Д, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается материалами уголовного дела. ОРМ "проверочная закупка" приобретения С.Д. наркотического средства у Яворской проведена под контролем сотрудников полиции, все следственные и процессуальные действия проведены с участием понятых. Именно тот гашиш, который приобрел С.Д. у Яворской, был передан для проведения химической экспертизы, после проведения которой установлен размер наркотического средства. Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, является объективным, а выводы эксперта - научно аргументированными, обоснованными и достоверными, поскольку экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, ФЗ РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Каких-либо нарушений при проведении по делу экспертизы следственным органом не допущено.

Вопреки доводам осужденного, квалификация действий Яворской К.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании для Яворской К.В, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденной Яворской К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, всех смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденной, наличие заболеваний у родственников, положительных характеристик, оно является справедливым. При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признал исключительными и назначил Яворской К.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, что соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения осужденной Яворской К.В. более мягкого наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Яворской К.В. наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру, не является и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия принимает во внимание представленные в суд медицинские справки о состоянии здоровья бабушки осужденной, а также о состоянии здоровья осужденной Яворской К.В, однако, сведения, изложенные в них, не являются безусловным основанием для изменения приговора.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года в отношении ЯВОРСКОЙ КСЕНИИ ВЛАДИСЛАВОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: