Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 22-3039/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю,

судей - Скоскиной О.В. и Шумакова Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденной Чкадуа К.Б, участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Беляевой С.В, представившей ордер N... удостоверение N...

при секретаре Востряковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Чкадуа К.Б. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года, которым

Чкадуа Кристина Бочиевна, "... ", ранее судимая:

- 29 июня 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 17 августа 2018 года условное осуждение отменено.

осуждена:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно Чкадуа К.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденную Чкадуа К.Б. и адвоката Беляеву С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Чкадуа К.Б. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено осужденной Чкадуа К.Б. 26 июля 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Чкадуа К.Б, не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного судом наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ.

Обосновывая свои требования, Чкадуа К.Б. ссылается на то, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, нуждающегося в постоянном уходе и заботе матери, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, положительные характеристики с места работы и от членов семьи.

Полагает, что совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет применить положения ст.64 УК РФ.

Обращает внимание, что она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, состоит на учете "... ", до задержания проживала со своим сыном, ребенок находился на полном ее иждивении, очень к ней привязан, разлука с матерью является для него тяжелой психологической травмой.

Полагает, что судом при назначении наказания не учтены положения п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем просит зачесть срок содержания ее под стражей с 17 августа 2018 года по 10 января 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Чкадуа К.Б. согласилась, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Чкадуа К.Б. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденной Чкадуа К.Б. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Чкадуа К.Б. и на условия жизни ее семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Чкадуа К.Б. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения Чкадуа К.Б. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Чкадуа К.Б. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, при назначении наказания Чкадуа К.Б. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины осужденной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судом учтены и иные данные о личности Чкадуа К.Б, в том числе указанные ею в апелляционной жалобе. Обстоятельств, отягчающих наказание Чкадуа К.Б, судом первой инстанции установлено не было.

Вместе с тем, суд также учел, что Чкадуа К.Б. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее была судима, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости и суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 70 УК РФ при назначении Чкадуа К.Б. наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для назначения Чкадуа К.Б. более мягкого наказания, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденной, положительно характеризующие Чкадуа К.Б, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Медицинских документов, полученных в установленном законом порядке, свидетельствующих о невозможности Чкадуа К.Б. отбывать наказание в виде лишения свободы, судебной коллегии не представлено.

Срок содержания Чкадуа К.Б. под стражей зачтен судом первой инстанции правильно, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Чкадуа К.Б. судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года в отношении Чкадуа Кристины Бочиевны оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденной Чкадуа К.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: