Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 22-3256/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3256/2019

Дело N 1-707/2018 судья Анискина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденной Васильевой Н.Е, участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Борко О.Н, представившего ордер N.., удостоверение N...

при секретаре Востряковой А.А.

рассмотрела в апелляционном порядке 29 мая 2019 года уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Селицкого Д.В. и жалобе осужденной Васильевой Н.Е. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года, которым

Васильева Надежда Евгеньевна, "... ", ранее судимая:

- 06 апреля 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 26 мая 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28 июня 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 апреля 2018 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 26 мая 2016 года подлежал самостоятельному исполнению.

осуждена:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-на основании 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 02 апреля 2018 года и окончательно Васильевой Н.Е. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 26 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Выслушав прокурора Карасева И.В. частично поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, мнение осужденной Васильевой Н.Е. и её адвоката Борко О.Н. поддержавших как доводы апелляционной жалобы, так и доводы представления; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.Е. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденной было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Селицкий Д.В. просит приговор суда изменить зачесть на основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Васильевой по стражей с 07 марта 2018 года по 21 октября 2018 года по приговору от 02 апреля 2018 года

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, находя его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Васильевой Н.Е. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Васильева Н.Е. согласилась, суд правильно квалифицировал её действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденной Васильевой н.Е. требования закона соблюдены, наказание ей, назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Васильевой Н.Е. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ. Оснований для смягчения Васильевой Е.В. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении Васильевой Н.Е. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Васильевой Н.Е. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, суд при назначении наказания Васильевой Н.Е. в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, состояние здоровья осужденной, а также ее содействие в рамках другого уголовного дела.

Вместе с тем, суд также учел, что Васильева Н.Е. ранее судима и обоснованно суд усмотрел в её действиях рецидив преступлений, верно указав о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для назначения Васильевой Н.Е. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства положительно характеризующие её личность не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, уточнив время, подлежащее зачету в срок отбытия наказания Васильевой Н.Е.

Применяя положения ст. 69 ч. 5 УК РФ судом был зачтен срок содержания Васильевой Н.Е. под стражей с 22 октября 2018 года, т.е. с момента вынесения приговора.

В срок отбытия наказания Васильевой Н.Е. было зачтено время содержания ее под стражей с 06 апреля 2018 года до 06 октября 2018 года и с 07 марта 2018 года по 01 апреля 2018 года - по приговору от 02 апреля 2018 года.

Вместе с тем, в срок отбытия наказания Васильевой Н.Е. подлежит зачету время отбытия наказания в виде лишения свободы с 06 октября 2018 года по 21 октября 2018 года по приговору от 02 апреля 2018 года.

Изменение приговора в данной части не влечет изменение назначенного судом Васильевой Н.Е. наказания ни по размеру, ни по виду.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обвинительного приговора, допущено судом не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года в отношении Васильевой Надежды Евгеньевны изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору период времени отбывания наказания по приговору от 02 апреля 2018 года с 06 октября 2018 года по 21 октября 2018 года.

В остальной части приговор суда в отношении Васильевой Н.Е. оставить без изменения,

Апелляционное представление государственного обвинителя Селицкого Д.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной Васильевой Н.Е. оставить без удовлетворения.

Судья: