Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 22-3324/2019

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22-3324/2019

Дело N 1-88/2019 судья: Ерохова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 мая 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В,

С участием прокурора Ремезова А.И,

Осужденного Заботина Е.А,

Адвокатов Оружбекова З.Б. и Волынского С.В,

При секретаре Востряковой А.А,

рассмотрев в судебном заседании 6 мая 2019 года апелляционные жалобы адвоката Оружбекова З.Б. и осужденного Заботина Е.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года, которым

Заботин Евгений Александрович, "... ", ранее судимый:

17 июля 2018 года по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ

по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, Заботину Е.А. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 июля 2018 года и Заботину Е.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения осужденного Заботина Е.А, адвокатов Оружбекова З.Б. и Волынского С.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Оружбеков Е.А. просит приговор суда изменить, применив к Заботину Е.А. ст.73 УК РФ.

Полагает, что судом нарушены правила ст.297 УПК РФ; не в полной мере учтены положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обращает внимание, что Заботин Е.А. является единственным кормильцем своей семьи, на его иждивении находятся жена и двое детей, супруга осужденного не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком; в случае реального лишения свободы Заботина Е.А, лишившись полностью его материальной и моральной поддержки, семья осужденного окажется в крайне тяжелой жизненной ситуации.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Заботин Е.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применив к нему ст.73 УК РФ.

Полагает, что суд не мотивировал свое решение о невозможности применения ст.73 УК РФ, не оценил условия жизни его семьи, не учел, что в случае лишения его свободы, члены его семьи становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах.

Обращает внимание, что по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, является донором крови, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Заботина Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Заботина Е.А. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным и адвокатом в жалобах, данные о личности Заботина Е.А. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в срок отбытия назначенного Заботину Е.А. наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 6 мая 2019.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года в отношении Заботина Евгения Александровича изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Заботина Е.А. под стражей с 27 февраля 2019 года по 6 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Заботина Е.А. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Оружбекова З.Б. и осужденного Заботина Е.А. оставить без удовлетворения.

Судья: