Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 22-3475/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю,

судей - Власова А.Н. и Русских Т.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.

осужденной Ливеровой А.М, участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Бусселя А.А, представившего ордер N... удостоверение N...

при секретаре Горбачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 июня 2019 года апелляционные жалобы адвоката Бусселя А.А. и осужденной Ливеровой А.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года, которым

Ливерова Александра Михайловна, "... ", ранее судимая:

- 03 ноября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 09.01.2018 года;

- 17 ноября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 09.01.2018 года;

- 10 января 2018 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; штраф оплачен 15.11.2018 года.

осуждена:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденную Ливерову А.М. и адвоката Бусселя А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Янковскую Ю.С, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга Ливерова А.М. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено осужденной Ливеровой А.М. 06 ноября 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Буссель А.А. просит приговор суда изменить и смягчить Ливеровой А.М. назначенное наказание.

Обосновывая свои требования, адвокат ссылается на несправедливость приговора суда, считает его чрезмерно суровым, постановленным без учета всех исключительных обстоятельств, характеризующих личность осужденной, а также без учета влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обращает внимание, что Ливерова А.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с чем полагает, что суд вопреки принципам гуманизма и справедливости не применил положения ч.1 ст.82 УК РФ и не отсрочил реальное отбывание наказания в колонии Ливеровой А.М. до достижения детьми 14-летнего возраста.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел должным образом полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не воспрепятствование осуществлению правосудия. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной и позволяет применить положения ст.64, ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ливерова А.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания.

В обоснование жалобы ссылается на наличие у нее двоих малолетних детей, жилья в собственности, прописки на территории Санкт-Петербурга.

Указывает, что отец ее детей проживает отдельно от них, ее родители страдают тяжелыми заболеваниями, мама сама нуждается в уходе, в связи с чем воспитанием детей, по мнению осужденной, заниматься должна именно она.

Обращает внимание, что имеет намерение пройти курс реабилитации от наркотической зависимости, который вынуждена была прервать из-за травмы матери. Указывает на наличие документов, подтверждающих восстановление паспорта.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Ливерова А.М. согласилась, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Ливеровой А.М. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденной Ливеровой А.М. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ливеровой А.М. и на условия жизни ее семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Ливеровой А.М. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения Ливеровой А.М. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Ливеровой А.М. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, при назначении наказания Ливеровой А.М. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины осужденной, раскаяние в содеянном, наличие среднего образования, стабильного источника дохода, намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию, а также то, что Ливерова А.М. проживает со своими детьми и матерью, с которой совместно занимается воспитанием своих детей. Также судом признано в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ливеровой А.М. двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Ливеровой А.М, судом первой инстанции установлено не было.

Вместе с тем, суд также учел, что Ливерова А.М. совершила умышленное тяжкое преступление, легального источника дохода не имеет, ранее была судима за совершение аналогичных преступлений, должных выводов не сделала, вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82.1 и 15 ч. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для назначения Ливеровой А.М. более мягкого наказания, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, положительно характеризующие Ливерову А.М, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Судебная коллегия учитывает положительную характеристику Ливеровой А.М. данную в судебном заседании её матерью ИА а также состояние здоровья Ливеровой И.А, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности или необоснованности приговора суда.

Кроме того, судебная коллегия также не усматривает оснований для предоставления Ливеровой А.М. отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также наличие судимостей за совершение аналогичных преступлений. Применение положений ст. 82 УК РФ, отсрочка исполнения приговора не будет способствовать исправлению Ливеровой А.М.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года в отношении Ливеровой Александры Михайловны оставить без изменения,

апелляционные жалобы адвоката Буссель А.А. и осужденной Ливеровой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: