Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 22-3722/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ларионовой С.А.

Судей Смирновой Н.О, Русских Т.К.

при секретаре Востряковой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С,

представителя потерпевшего Блиновой А.Д,

осужденной Горбуля Т.В, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Бутолина А.В, представившего удостоверение N 4197 и ордер Н 1952863 от 17 мая 2019 года,

рассмотрела в судебном заседании 3 июня 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Горбуля Т.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2019 года, которым

ГОРБУЛЯ Т.В, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка "адрес", не судимая,

осуждена:

- по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты постановления приговора 4 марта 2019г, на основании ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 октября 2018 года по 3 марта 2019 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А, выступления осужденной Горбуля Т.В, адвоката Бутолина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание смягчению, мнение представителя потерпевшего "... ", возражавшей против доводов апелляционной жалобы и дополнений, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

установила:

В апелляционной жалобе осужденная ГОРБУЛЯ Т.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, в связи с чрезмерной его суровостью.

В обоснование требований жалобы, просит принять во внимание ее возраст, состояние здоровья, имеющийся ряд хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде изоляции от общества, а также смягчающее наказание обстоятельство - оказание первой медицинской помощи потерпевшему "... " сразу после совершения преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Выводы суда о виновности осужденной Горбуля Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при указанных в приговоре обстоятельствах, суд находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение ГОРБУЛЯ Т.В. является законным и обоснованным, юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым последняя согласилась, является правильной.

При назначении ГОРБУЛЯ наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, данные о её личности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, соответственно подлежит учету при назначении наказания, в случае не применения такового, судом дается мотивированная оценка данному обстоятельству.

Данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Учитывая, что данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и протоколом явки с повинной, данное смягчающее наказание подлежит учету, а назначенное Горбуля наказание смягчению. Также данный приговор подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы время содержания ГОРБУЛЯ под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента ее задержания по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, судом первой инстанции не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2019 года в отношении ГОРБУЛЯ Т.В. - изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание ГОРБУЛЯ Т.В. обстоятельства п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное ГОРБУЛЯ Т.В. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ГОРБУЛЯ Т.В. с 18 октября 2018г. по вступлении приговора в законную силу 3 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: