Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 22-3745/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Панфёровой С.А,

судей: Сафоновой Ю.Ю, Скоскиной О.В,

при секретаре Герасимовой Ю.В,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Буга А,

защитника - адвоката Цветковой Е.М,

переводчика ФИО

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Буга А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019г, которым

БУГА АНДРЕЙ, "сведения о личности", не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17.11. 2018г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БУГА признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, утверждает, что суд в должной мере не учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении БУГА постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Уголовно-правовая оценка действий БУГА по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание БУГА назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика родственников, наличие малолетней дочери, помощь пожилой бабушке, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности БУГА, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в отношении БУГА судом соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденному с учетом требований п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019г. в отношении БУГА АНДРЕЯ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: