Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 22-3750/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Боровкова А.В. и Шевцовой Е.В,

при секретаре Камоеве В.М,

с участием:

прокурора Васильевой Е.Ю,

защитника - адвоката Рогова П.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чусова Р.Ю. и адвоката Рогова П.В. в его защиту на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года, которым

Чусов Роман Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Чусову Р.Ю. в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания "дата" а также время содержания под стражей с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступления адвоката Рогова П.В. в защиту осужденного Чусова Р.Ю, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чусов Р.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,82 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденного Чусова Р.Ю. и адвокат Рогова П.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью, смягчении наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывается на положительные сведения о личности осужденного, которые, по мнению авторов апелляционных жалоб, не учтены надлежащим образом. Полагают, что наказание в виде реального лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного, а его условия содержания под стражей не соответствуют нормам Конвенции о защите прав человека и основанных свобод.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ганичева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая, что наказание Чусову Р.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 43 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного и наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств. По мнению государственного обвинителя оснований для применения к Чусову Р.Ю. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о том, что приговор изменению не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, Чусов Р.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Чусова Р.Ю. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чусов Р.Ю, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Чусову Р.Ю. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые осужденный и защитник ссылаются в своих апелляционных жалобах.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре. При этом суд правомерно исходил из представленных данных о личности Чусова Р.Ю, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, проанализировав и оценив смягчающие обстоятельства, сведения о личности осужденного, приняв во внимание его материальное положение, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Чусову Р.Ю. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При назначении Чусову Р.Ю. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и защитник в апелляционных жалобах, были учтены.

Назначенное Чусову Р.Ю. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, и применении ст. 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, в том числе и с учетом показаний допрошенного в суде апелляционной инстанции по характеристике личности осужденного свидетеля С судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года в отношении Чусова Романа Юрьевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: