Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 22-3775/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-3775/19 (дело N1-120/19) Судья: Алексеева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 05.06.2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Жигулина С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга -Михайловой Е.Н.

адвоката Лесной Е.В. в защиту осужденного Шмелева А.В,

адвоката Письменской Т.И. в защиту интересов представителя потерпевшего ООО "Людмила",

при секретаре Кривенко В.А.

рассмотрел в судебном заседании 05 июня 2019 года апелляционные жалобы адвоката Лесной Е.В. и осужденного Шмелева А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, которым

ШМЕЛЕВ АНАТОЛИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", работающий "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес" ранее судимый:

28.04.2009 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга

(с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга

от 22.08.2013 года) по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы на срок 2

года 11 месяцев;

16.11.2009 года приговором Невского районного суда Санкт-

Петербурга (с учетом постановления Калининского районного суда

Санкт-Петербурга от 22.08.2013года) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, ст.30

ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению

свободы на 5 лет, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с

наказанием, назначенным по приговору от 28.04.2009 года, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению Невского

районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2012 года освобожден условно-

досрочно, оставшийся срок 1 год 11 месяцев 23 дня;

08.08.2013 года приговором Петроградского районного суда Санкт-

Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6

месяцев, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-

досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от

16.11.2009 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в

виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима; по постановлению Тосненского

городского суда Ленинградской области от 16.09.2015 года освобожден

условно-досрочно, оставшийся срок 10 месяцев 4 дня.

Осужден по ст.158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения адвоката Лесной Е.В, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, адвоката Письменской Т.И, возражавшей против удовлетворения жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н, просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шмелев А.В. признан виновным в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 07 сентября 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лесная Е.В. в защиту осужденного Шмелева А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить в части назначения наказания и применить к нему положения ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ

В обоснование указывает, что Шмелев А.В. вину признал полностью, дал явку с повинной, признал иск, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Извинился перед потерпевшим, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом "... ", имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, трудоустроен, готов возместить ущерб.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шмелев А.В. просит изменить приговор суда, применить к нему положения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Просит учесть, что преступление совершил из-за тяжелых материальных проблем.

Обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний, находится на "... " в изоляторе.

В настоящее время его сожительница беременна. Он готов возместить ущерб потерпевшей стороне.

Отмечает, что раскаялся, дал явку с повинной, публично извинился перед потерпевшим.

В возражениях помощник прокурора Печинина Е.Г. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Шмелева А.В. в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговор в отношении Шмелева А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Шмелева А.В. по ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях Шмелева А.В. в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

Суд при назначении Шмелеву А.В. наказания учел явку с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, положительную характеристику, и другие сведения, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Шмелеву А.В. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, наказание, назначенное Шмелеву А.В. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного и его защитника подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года в отношении ШМЕЛЕВА АНАТОЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: