Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 22-3794/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Афанасьевой Л.С. и Боровкова А.В,

при секретаре Салиховой А.З,

с участием:

прокурора Васильевой Ю.С,

осужденного Игнатова Д.В,

защитника - адвоката Гильяно М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатова Д.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года, которым

Игнатов Дмитрий Владимирович, "дата" года рождения, уроженец г. "адрес", гражданина "адрес", ранее судимый:

- 16 апреля 2009 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 года лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

- 23 июня 2011 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 16 апреля 2009 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

- 24 июня 2014 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 23июня 2011 года к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. По постановлению "адрес" районного суда Ленинградской области от 27 января 2017 года освобожден условно-досрочно 07 февраля 2017 года, оставшийся срок 1 месяц 22 дня,

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день с момента фактического задержания "дата" по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступление осужденного Игнатова Д.В. и адвоката Гильяно М.С. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Игнатов Д.В. признан виновным в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатов Д.В. ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место работы, регистрацию и место жительства в "адрес", страдает "... " Полагает, что совокупность указанных обстоятельств, может быть признана исключительной и при назначении наказания к нему возможно применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда, как законный обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Игнатова Д.В.

Как следует из материалов уголовного дела, Игнатов Д.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Игнатова Д.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Игнатов Д.В, по каждому из инкриминируемых ему деяний, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ст. 264.1 и ст. ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Игнатову Д.В. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, "... "

Также судом при назначении наказания учитывались и иные сведения о личности осужденного, в том числе наличие постоянного места жительства и регистрации, осуществление трудовой деятельности, положительная характеристика, данная в судебном заседании "... " - ПП

Каких-либо новых данных, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и влияющих на определение вида и размера наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

При этом, проанализировав и оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о применении при назначении Игнатову Д.В. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Наказание Игнатову Д.В. назначено с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В силу положений, изложенных в п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ назначение условного наказания при наличии особо опасного рецидива невозможно.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Игнатову Д.В. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства учтены в полной мере.

Назначенное Игнатову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года в отношении Игнатова Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: