Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33-11384/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

Рябко О.А.

Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Михайловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года апелляционную жалобу Киселева Владимира Ивановича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... по иску Жилищно-строительного кооператива N 1163 Санкт-Петербурга к Киселеву Владимиру Ивановичу, Киселевой Ирине Евгеньевне, Киселеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю, пояснения Киселева В.И, Киселева О.В, представителя Киселева В.И.- Семянниковой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК N1163 обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Киселеву В.И, Киселевой И.Е, Киселеву О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пеней, указав в обоснование заявленных требований, что Киселев В.И. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Вместе с ним зарегистрированы Киселева И.Е. и Киселев О.В.

Оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не производили, в связи с чем, за период с марта 2015 года по май 2018 года образовалась задолженность в размере 73 459 рублей 66 копеек, на которую начислены пени в размере 15 944 рубля 60 копеек.

Вынесенный на основании заявления ЖСК N1163 судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга был отменен определением мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от "дата", в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Киселева В.И, Киселевой И.Е, Киселева О.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1163 Санкт-Петербурга взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2015 года по май 2018 года в размере 73 459 рублей 66 копеек, пени в размере 15 944 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 372 рублей.

С Киселева В.И, Киселевой И.Е, Киселева О.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1510 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Киселев В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представитель ЖСК N1163, Киселева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммой,

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Согласно норме ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Киселев В.И. является членом ЖСК N1163 и является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр, д. 31/48, кв. 107. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы Киселева И.Е. (жена) и Киселев О.В. (сын).

Управление указанным многоквартирным домом, в соответствии с Уставом, осуществляет ЖСК N1163.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производили оплату жилья, коммунальных услуг, в связи с чем, за период с марта 2015 года по май 2018 года образовалась задолженность в размере 73 459,66 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

"дата" мировым судьей судебного участка N 88 Санкт-Петербурга по заявлению ЖСК N1163 был вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева В.И, Киселевой И.Е, Киселева О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который впоследствии был отменен определением от 20.04.2018 в связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, принимая во внимание, что факт проживания ответчиков в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" потребления коммунальных услуг в указанный истцом период установлен, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец неправомерно начисляет плату за пользование водой исходя из тарифов несмотря на наличие в квартире приборов учета, которые истец принимать отказывается и соответственно, показания которых истец к расчету не принимает, не может быть принят во внимание, поскольку указанные доводы ответчик в суде первой инстанции не высказывал, в суд первой инстанции не являлся, о датах рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия новых доказательств, т.е. документов о наличии в квартире приборов учета воды. Более того, указанные приборы учета не приняты обслуживающей организацией, действия истца в указанной части ответчиком не обжалованы.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к цитированию Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: