Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4А-679/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Парсеговой Е.П, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года Парсегова Е. П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Парсеговой Е. П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Парсегова Е. П. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие события административного правонарушения, так как в указанное в протоколе об административном правонарушении время она находилась в метро, считает, что в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства, ее вина ничем не подтверждена.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Парсеговой Е. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут Парсегова Е. П, находясь у дома N 41 по ул. Комсомола в Санкт-Петербурге, являясь участником публичного мероприятии в виде митинга, добровольно присутствовала в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: "Против пенсионной реформы и представителей действующей власти", скандирующих лозунги "Нет пенсионной реформы", "Путин-Лыжи-Магадан", "Четвертый срок - тюремный", "Позор", "Мы не боимся", "Мы здесь власть", "Путина под суд", использующих плакаты с надписями: "Отдадим свою пенсию людоеду?", "Самая жесткая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости", "Рутин лжец, вор и подлец", "Путин, где наши деньги?", "Остановите геноцид народа", "40% россиян не доживут до пенсии". Проведение указанного мероприятия не было согласовано с органом исполнительной власти Санкт-Петербурга в указное время в указанном месте. В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях" (далее - ФЗ N 54) была доведена до участников мероприятия, в том числе и до Парсеговой Е. П, посредством громко-усилительной аппаратуры, однако Парсегова Е. П. данное требование было проигнорировано.

По данному факту 09 сентября 2018 года должностным лицом УУП 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в отношении Парсеговой Е. П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Парсеговой Е. П. постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

При рассмотрении дела судьей Невского районного суда все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия Парсеговой Е. П. была проверена, и в постановлении надлежащим образом оценена. При этом никаких противоречий в представленных доказательствах судьей обоснованно отмечено не было. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу при рассмотрении настоящей жалобы также не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Парсеговой Е. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Парсеговой Е. П. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Парсеговой Е. П. судьей отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями двух инстанций определены правильно, все доказательства по делу были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права не допущено, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ по месту выявления административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Парсеговой Е.П. оставить без изменения.

Жалобу Парсеговой Е. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова