Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4А-683/2019

Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу

Загумённой С.П, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N177 Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года и решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N177 Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года Загумённая С.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Загумённая С.П, просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам. Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Загумённой С.П. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Загумённая С.П. не сделала.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 13.01.2018 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Загумённой С.П, понятых и инспектора ГИБДД.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Загумённая С.П. находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Загумённая С.П. была согласна, в связи, с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Загумённая С.П. заверила своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Загумённая С.П. в указанных процессуальных документах не сделала. У суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Загумённой С.П. процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Загумённой С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Пушкинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Загумённой С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Загумённой С.П, который устранил все возникшие сомнения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года и решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Загумённой С.П. оставить без изменения.

Жалобу Загумённой С.П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова