Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4А-685/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Борисова Е. С., действующего в защиту

Злобина Д.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года Злобин Д. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с исчислением срока такового со времени его административного задержания с 23 час. 51 мин. 12 декабря 2018 года.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Злобина Д. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Борисов Е. С, действующий в защиту Злобина Д. А, просит судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также указывает на нарушения, допущенные при производстве по делу в судах двух инстанций, дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Борисова Е. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2018 года в 23 час. 45 мин. Злобин Д. А, управляя автомобилем "Ягуар XF", г.р.з. N.., не выполнил законное требование об остановке транспортного средства путем подачи спецсигналов, на требования остановиться не реагировал, создавая аварийную ситуацию и возможную угрозу ДТП с участниками дорожного движения. 12.12.2018 года в 23 час. 47 мин. указанный автомобиль был остановлен, из автомобиля вышел водитель Злобин Д. А, который имел признаки алкогольного опьянения - неустойчивая походка, сильный запах алкоголя изо рта. Выполнить требования сотрудника полиции о предоставлении документов Злобин Д. А. отказался, на просьбу сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, пытался скрыться бегством, после чего был задержан. При задержании Злобин Д. А. оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, в результате чего выбил из правой руки сотрудника полиции В. сотовый телефон Айфон-6. В ходе задержания к Злобину Д. А. была применена физическая сила и спецсредства - наручники. При посадке Злобина Д. А. в служебный автомобиль упирался в него ногами. При указанных обстоятельствах в отношении Злобина Д. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела по существу судья Невского районного суда установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом никаких противоречий в представленных доказательствах судьей обоснованно отмечено не было.

Из постановления судьи следует, что объяснение Злобина Д. А. было оценено наряду с другими представленными доказательствами, в том числе показаниями опрошенных судьей свидетелей. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Злобина Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Злобина Д. А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены. Материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Злобина Д.А. оставить без изменения.

Жалобу Борисова Е. С, действующего в защиту Злобина Д. А, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова