Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4А-721/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Апраксиной А.М, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года Апраксина А.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Любшиной Н.П, действующей в защиту Апраксиной А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Апраксина А.М. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, указывает, что она не была извещена о судебном заседании в районном суде.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему Б. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Апраксиной А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно представленным материала дела Апраксина А.М, являясь матерью несовершеннолетних детей Б. и Б. "дата" года рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: на основании решения Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года Апраксина А.М. обязана к уплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.03.2016 года и до совершеннолетия детьми совершеннолетия. 05.04.2017 года в отношении Апраксиной А.М. возбуждено исполнительное производство N 25398/17/78009-ИП, с которым Апраксина А.М. ознакомлена. Таким образом, Апраксина А.М. достоверно зная о вынесенном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с 11.04.2017 года по 19.06.2017 года, что составляет более двух месяцев, не выплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей (задолженность по уплате алиментов составила 29 075 рублей 96 копеек), в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела по существу мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Апраксиной А.М. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Любшиной Н.П, действующей в защиту Апраксиной А.М. судьей Кронштадтского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод заявителя о том, Апраксина А.М. не была извещена о судебном заседании в районном суде, является несостоятельным, поскольку Апраксина А.М. извещалась судьей районного суда, от получения судебной корреспонденции уклонилась, через защитника Любшину Н.П. до Апраксиной А.М. доведена информация о дате судебного заседания. В судебное заседание явилась защитник Апраксиной А.М. - Любшина Н.П, которая сообщила, что Апраксина А.М. извещена о судебном заседании, так как находится на амбулаторном лечении, явиться не имеет возможности, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие Апраксиной А.М, при сведениях о надлежащем ее извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Апраксиной А.М. оставить без изменения.

Жалобу Апраксиной А.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова