Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2019 г. по делу N 4Г-185/2019-

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Савельева Д.В, Миргородской И.В, Тумановой И.П,

при секретаре Малинкиной М.А,

рассмотрел в судебном заседании 27 марта 2019 года гражданское дело N 2-532/18 по иску Т.Н. к В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по кассационной жалобе В.Н. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2018 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2018,

заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения Т.Н,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Т.Н. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 21.08.2007 в сумме 2 300 000 руб.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2017 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2018, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с В.Н. в пользу Т.Н. денежные средства в размере 2 300 000 рублей, госпошлину в размере 19 700 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 18.12.2018, В.Н. просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по основаниям несоответствия их нормам материального и процессуального права.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.12.2018 гражданское дело N 2-532/2018 истребовано из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, откуда поступило 16.01.2019.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2019 кассационная жалоба с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.

До начала рассмотрения дела 15.03.2019 В.Н. лично через канцелярию суда подано заявление об отзыве кассационной жалобы. Проверив материалы дела, выслушав истицу Т.Н. не возражавшую против оставления кассационной жалобы без рассмотрения, обсудив заявленное ходатайство, президиум Санкт-Петербургского городского суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Право на отказ от кассационной жалобы, являясь проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, гарантировано лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законом.

Учитывая, что ответчица В.Н. от кассационной жалобы на принятые по данному делу судебные постановления отказалась, правовых оснований для ее рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда не имеется, в связи с чем указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Дуниной Виктории Николаевны оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Г.А. Черкасова