Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 г. по делу N 22-791/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 791

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 28 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е,

с участием прокурора Васильева А.А,

осужденного Чернобровкина Р.В. посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Захарова Л.М,

при секретаре судебного заседания Саввине М.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2019 года, которым ходатайство осужденного

Чернобровкина Р.В, _______ года рождения, уроженца.., гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворено. Чернобровкин Р.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2010 года на неотбытый срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, куда ежемесячно, в назначенное инспектором время, являться для регистрации, в течение двух месяцев со дня освобождения трудоустроиться, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мунтяну И.Е, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чернобровкин Р.В. осужден по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2010 года (с изменениями, внесенными в силу ст. 10 УК РФ постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 июля 2009 года окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Чернобровкин Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- N... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено, Чернобровкин Р.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 19 февраля 2010 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на условно-досрочно освобожденного на период оставшейся неотбытой части наказания возложены указанные в постановлении обязанности.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Чернобровкин Р.В. совершил особо тяжкое преступление, исходя из постановление, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было положительным, после совершения преступления Чернобровкин Р.В. никаких действий по возмещению морального вреда, принесению извинений не предпринимал, что указывает на отсутствие у него раскаяния. Просит постановление суда отменить, отказать Чернобровкину Р.В. в условно-досрочном освобождении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осужденный Чернобровкин Р.В. и его защитник - адвокат Захаров Л.М. возражают против апелляционной жалобы потерпевшей, просят постановление оставить без изменения.

Прокурор Третьякова Л.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Указанные требования закона судом соблюдены в полном объеме. Судом первой инстанции в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Как следует представленных материалов, начало срока отбывания наказания осужденного Чернобровкина Р.В. приходится на 26 мая 2009 года, конец срока отбывания наказания - на 25 марта 2021 года (л.м. 29), по состоянию на 01 апреля 2019 года неотбытый срок наказания составлял 1 год 11 месяцев 24 дня (л.м. 43).

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Чернобровкин Р.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. Более двух третей от назначенного срока лишения свободы осужденным отбыто.

Из характеристики администрации ФКУ ИК- N... УФСИН России по РС (Я) от 11 февраля 2019 года, следует, что Чернобровкин Р.В. прибыл в ФКУ ИК- N... 01 сентября 2018 года из ФКУ ИК- N.., за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения Правил внутреннего распорядка, наряду с этим имеет 12 поощрений. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения начальника отряда выполняет качественно и в срок. С 16 марта 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. С 11 декабря 2018 года состоит на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству. В 2015 году закончил обучение по профессии "повар". Отношение к администрации удовлетворительное, вежлив. Дружелюбен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Образование среднее. Исполнительных листов не имеет. Идеи и традиции преступной среды не поддерживает, примкнул к массе осужденных положительной направленности. Форму одежды установленного образца соблюдает не всегда. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родными поддерживает путём переписки. Администрация исправительного учреждения в данной характеристике указывает, что осужденный характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно (л.м. 30).

Оснований подвергать сомнению объективность характеристики и достоверность изложенных в ней сведений не имеется, из ее содержания не усматривается каких-либо противоречий, она составлена уполномоченными на то лицами, надлежащим образом утверждена начальником исправительного учреждения.

Приведенные в характеристике сведения подтверждены исследованными в ходе судебного заседания справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденный в период отбывания наказания три раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора и выговоров, последнее взыскание погашено 22 августа 2017 года. Также осужденный 12 раз поощрялся благодарностями и снятием ранее наложенных взысканий (л.м. 31). Также осужденным получены поощрения 17 июля 2017 года и 01 октября 2017 года в виде благодарностей за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях (л.м. 54, 55).

Судом также принято во внимание, что согласно финансовой справке, исполнительные листы в отношении осужденного не поступали (л.м. 32); в соответствии с медицинской справкой осужденный является инвалидом ******** группы с детства, имеется диагноз " ********" (л.м. 33).

Также в целях оценки поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, судом были исследованы материалы личного дела осужденного, содержание и анализ которых подробно приведен в постановлении. В частности, при вынесении решения судом учтены: постановление от 16 марта 2011 года о переводе Чернобровкина Р.В. из обычных в облегченные условия отбывания наказания; рапорты сотрудников ФКУ ИК- N... от 04 декабря 2012 года, 17 марта 2013 года; заявление осужденного от июня 2015 года, в котором он просил устроить его в соответствии со ст. 106 УИК РФ дневальным отряда без оплаты труда; документы о приеме осужденного на работу на должность уборщика на полставки и о переводе на полную ставку; годовая характеристика ФКУ ИК- N... от 27 декабря 2018 года, в которой осужденный характеризуется положительно, при этом отмечено о трех нарушениях установленного порядка отбывания наказания, наличии 11 поощрений, удовлетворительном отношении к общественно-полезному труду, о получении в 2015 году профессии "повар"; свидетельство, выданное 28 декабря 2015 года ФГПОУ РС (Я) " ********".

Представитель администрации исправительного учреждения полагал, что условно-досрочное освобождение Чернобровкина Р.В. целесообразно, прокурор считал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1, принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, изложенные в характеристике, отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, учел мнение участников процесса и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Чернобровкин Р.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, находя их правильными.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, непризнание осужденным вины не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку эти обстоятельства были учтены судом в приговоре при назначении осужденному вида и размера наказания, поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными. Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов, в частности, из характеристики и финансовой справки не усматривается, что в отношении осужденного Чернобровкина Р.В. имеются исполнительные листы.

Согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УПК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Возложенные на Чернобровкина Р.В. обязанности соответствуют указанным требованиям закона и разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2019 года об условно-досрочном освобождении Чернобровкина Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну