Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2019 г. по делу N 33-1734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Юдиной М.Д,

с участием истца Масленникова О.Н, представителя истца Стручкова П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года, которым

по делу по иску Масленниковой О.Н. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск удовлетворить.

Признать за Масленниковой О.Н. право проживания и пользования жилым помещением по адресу:... на условиях договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н, пояснения стороны истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленникова О.Н. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу:... на условиях договора социального найма. В обоснование иска указала, что она с М.Э. состояли в гражданском браке с 2008 года, в дальнейшем зарегистрировали свои отношения, заключив брак _______. В связи со сносом дома переехали в предоставленную М.Э. и его матери Л.П. квартиру по адресу:.., где и проживает до настоящего времени. Она была вселена в качестве супруги главного квартиросъемщика М.Э, который при жизни не оспаривал её право проживания в жилом помещении. Л.П. скончалась _______, супруг М.Э. скончался _______, при жизни не подписав договора социального найма. Истец другого жилья не имеет, зарегистрирована по адресу:.., в указанной квартире не проживает, только зарегистрирована, в данной квартире проживает её сын со своей семьёй, который является собственником указанного жилья.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права.

Сторона ответчика, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в суд не явилась. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен пунктом 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу указанных норм права норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения истца в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу:... находится в муниципальной собственности. В соответствии со справкой МКУ ДЖО формы N... от _______ в данном жилом помещении истец не зарегистрирован.

М.Э. в связи с аварийностью жилого помещения по адресу:.., ответчиком по распоряжению Окружной администрации города Якутска от 18.02.2014 N... р было предоставлено жилое помещение, по адресу:... по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Между М.Э. и Масленниковой О.Н. _______ был заключен брак.

Судом первой инстанции было установлено, что в спорную квартиру М.Э. добровольно вселил в качестве члена своей семьи супругу Масленникову О.Н, с которой изначальной поддерживал супружеские отношения, впоследствии официально зарегистрировал брак. Супруги вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет, несли расходы.

После смерти супруга М.Э. _______ и его матери _______, Масленникова О.Н, продолжает постоянно проживать в квартире, расположенной по.., пользуется данным жилым помещением по назначению, несет бремя его содержания, иного жилого помещения не имеет. Указанное подтверждают объяснения истца, а также показания свидетеля З.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь указанными нормами права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Масленниковой О.Н.

При этом, суд правомерно исходил из того, что истец был вселен в спорное жилое помещение нанимателем жилого помещения М.Э. в качестве члена его семьи, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого решения, сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей свое отражение и оценку в принятом судом по делу решении. Нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года по делу по иску Масленниковой О.Н. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Ноева

Судьи М.М. Оконешникова

С.Н. Сыренова