Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-2008/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Паниной П.Е,

судей Егоровой Е.С, Матвиенко Н.О,

при секретаре Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Дваджиева С.С. к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По делу установлено:

Дваджиев С.С. в сентябре 2018 года обратился в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с требованиями:

- восстановить ему срок для принятия наследства;

- признать его принявшим наследство;

- признать за ним право собственности в порядке наследования после умершего ФИО29 на 1/2 долю жилого дома по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

В обоснование иска Дваджиев С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО20 При жизни она приобрела 1/2 долю жилого дома по адресу: "адрес". После ее смерти фактически наследство принял ее супруг - ФИО30, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически принял Дваджиев С.С, который также обратился к нотариусу, однако нотариус Вовченко С.А. разъяснила истцу, что им пропущен срок для принятия наследства, кроме того, у него отсутствует правоустанавливающий документ, который бы подтвердил право собственности наследодателя на 1/2 долю жилого дома.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года в удовлетворении иска Дваджиева С.С. отказано в полном объеме.

На указанное решение суда представителем истца Ильясовой Э.Р. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять новое решение, которым иск Дваджиева С.С. удовлетворить.

На апелляционную жалобу письменные возражения не поданы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2019 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Данюк А.В. и Токаренко А.В..

Токаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем исключена из числа третьих лиц.

Из наследственного дела, которое было заведено после ее смерти, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО24 (ранее Данюк) А.В. (л.д. 167-171).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Ильясова Э.Р. и Аширов Ф.Ю. иск поддержали и уточнили, просили установить факт принятия наследства истцом после смерти обоих родителей. Аширов Ф.Ю. пояснил, что истец был зарегистрирован по адресу: "адрес", а фактически проживал: "адрес".

Истец Дваджиев С.С, представитель ответчика администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица ФИО63 (Данюк) А.А. и нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко С.А, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО13 показал, что с матерью истца, ФИО35 знаком не был. Истец и ФИО36 постоянно проживали одной семьей до смерти дедушки ( ФИО37), который умер в "данные изъяты" году.

Свидетель ФИО14 показал, что приехал с семьей проживать на "адрес" в 2003 году, тогда и познакомился с семьей Дваджиева С.С.

Свидетель ФИО21 показала, что проживает по адресу: "адрес". Семью Дваджиевых знает, как соседей. На момент смерти ФИО38 с ней проживали ее супруг и сын С. по адресу: "адрес". С. проживал в доме и после ее смерти и проживает там до настоящего времени.

Свидетель ФИО22 показала, что проживает по адресу: "адрес". Семью Дваджиевых знает, как соседей. На момент смерти ФИО40 и до настоящего времени С. проживал в доме по адресу: "адрес".

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно ответу филиала ГУП РК "Крым БТИ" в Симферопольском районе от 27.04.2018, право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: "адрес", по состоянию на 01.01.2013 зарегистрировано: 1/2 и 1/4 доли за Токаренко А.В. на основании свидетельства о праве собственности от 02.10.1991 N, свидетельства о праве на наследство от 02.10.1991 N; 1/4 доля за Данюк А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 02.10.1991 N (л.д. 83).

Судом так же установлено, что между ФИО20 и Токаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (зарегистрирован в реестре за N), согласно которому Токаренко А.В. продала, а ФИО20 купила 1/2 долю дома с соответствующей долей надворных построек в "адрес" ( л.д. 12 - 13).

Данный договор удостоверен государственным нотариусом Симферопольской районной нотариальной конторы и зарегистрирован в органах БТИ, о чем на договоре имеется соответствующая отметка.

Оригинал указанного договора суд первой инстанции обозрел в судебном заседании.

Согласно уведомлений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 02.11.2018 года, сведения о зарегистрированных правах собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", в ЕГРН отсутствуют (л.д. 70-74).

Судом так же установлено, что родителями истца являются ФИО44 и ФИО45, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии "данные изъяты" N (л.д. 7).

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии "данные изъяты" N (л.д.10).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии "данные изъяты" N (л.д. 11).

21.05.2018 нотариусом Вовченко С.А. Симферопольского районного нотариального округа истцу предоставлена информация о том, что наследственные дела после смерти ФИО20 и ФИО3 не заводились (л.д. 20). Из справок, выданных администрацией Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым усматривается, что Дваджиев С.С. на момент смерти родителей с ними совместно не был зарегистрирован.

Согласно ответов нотариусов Симферопольского районного нотариального округа Вовченко С.А, ФИО15, сведений бывшего Государственного нотариального архива АР Крым, наследственное дело после смерти ФИО20 и ФИО3 не заводилось (л.д. 52,55-56).

Согласно ответу администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 12.11.2018 года, на момент смерти ФИО20 вместе с ней проживал и был зарегистрирован муж ФИО3 (л.д. 8, 59).

Согласно ответу администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 12.11.2018 года, на момент смерти ФИО3 вместе с ним зарегистрированных граждан нет (л.д.59).

Верховным Судом Российской Федерации в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На день смерти матери истца ФИО20 на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс УССР 1963 года.

В соответствии со статьей 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Завещание ФИО20 не оставила.

Таким образом, на день смерти ФИО20 наследниками первой очереди по закону являлись ее сын Дваджиев С.С. и супруг ФИО46.

Статьей 548 ГК УССР было предусмотрено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку супруг ФИО20 ФИО3 был зарегистрирован на день смерти ФИО20 вместе с ней, и других зарегистрированных лиц не было, на основании ст. 549 ГК УССР ФИО3 (отец истца) фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО20

Требований в отношении одной 1/4 доли жилого дома, как переживший супруг, ФИО3 не заявлял.

Допрошенная судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО21 подтвердила факт совместного проживания истца и его матери ФИО20 на момент ее смерти по адресу: "адрес".

На день смерти ФИО47 на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

ФИО48 завещание не оставил.

В соответствии с частью 1 статьи 1261 Гражданского кодекса Украины (в редакции на день его смерти) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Дваджиев С.С. не отказывался от принятия наследства после смерти своего отца.

В соответствии с частью 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Свидетели ФИО13, ФИО21 и ФИО22 подтвердили, что Дваджиев С.С. на день смерти своего отца проживал с ним по адресу: "адрес".

Таким образом, Дваджиев С.С. являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3 на основании ч. 3 статьи 1268 ГК Украины считается принявшим наследство после смерти ФИО49.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО50 не установлено.

На основании изложенного, иск Дваджиева С.С. подлежит удовлетворению в части признания истца принявшим наследство по смерти родителей, ФИО51 и ФИО52.

За Дваджиевым С.С. следует признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Иск в части требований о восстановлении срока Дваджиеву С. для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 550 ГК УССР срок для принятия наследства, установленный статьей 549 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Таким образом, возможность восстановления срока для принятия наследства законодательством, действовавшим на дату смерти родителей истца, предусмотрена не была.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцу о смерти своих родителей было достоверно известно, поэтому оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2018 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле сособственников спорного жилого дома Данюк А.А. и Токаренко А.В.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Дваджиева С.С. удовлетворить частично.

Признать Дваджиева С.С. принявшим наследство по смерти матери, ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца, ФИО56 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дваджиевым С.С. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца, ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: