Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2019 г. по делу N 33-2116/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Белоусовой В.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Бабийчук Л.О.

с участием: - 3-го лица Кралина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Соболева В.В. к администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо - Кралин Н.Н, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Юшкевич В.Е, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе администрации города Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.11.2018г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А, пояснения 3-го лица, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Соболева В.В. в иске от 06.09.2018г. просила в порядке наследования по закону признать право собственности на "адрес"

В обоснование иска Соболева В.В. указала на то, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета N 549 от 29.10.1968г. её супругу ФИО14 было дано разрешение на строительство дома на земельном участке общего пользования "адрес". Жилой дом был построен, однако при жизни супруг его не оформил. После смерти супруга истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на момент смерти ФИО14 была зарегистрирована и постоянно проживала и проживает до настоящего времени в этом жилом доме, несла и несет бремя его содержания. Указала, что лишена возможности оформить свои права, в связи с тем, что на момент смерти супруга его права в отношении спорного имущества не были оформлены в установленном законом порядке, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 28.11.2018г. иск удовлетворен. За Соболева В.В. в порядке наследования по закону признано за право собственности на "адрес"

В апелляционной жалобе администрация г. Симферополя Республики Крым просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее установленным по делу обстоятельствам.

Представитель Соболевой В.В. - Святкин Е.А. в возражениях просит апелляционную жалобу администрации г. Симферополя Республики Крым оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел N 2-1545/2017 и N 2-581/2018, инвентарное дело N 19167, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Соболева Е.А, умершего 04.02.1992г, открылось наследство, требования о признании права собственности на которое заявлено супругой ФИО14 - Соболева В.В. (л.д. 10, 11).

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя применяются положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее, а в случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

Согласно ст. 524 ГК Украины 1963г, регулировавшего спорные правоотношения в период открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По общему правилу в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял (ч. 1 ст. 548 ГК Украины); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 2 ст. 548 ГК Украины).

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 549 ГК Украины признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа от 26.05.2017г. Соболевой В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО14, умершего 04.02.1992г, на жилой дом и земельный участок по "адрес" в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное имущество (л.д. 19).

Проверяя доводы Соболева В.В. относительно прав наследодателя ФИО14 на указанное в иске имущество, судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся N 549 от 29.10.1968г. ФИО14 было дано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке общего пользования "адрес" с возложением на него обязанности окончить строительство и сдать жилой дом в эксплуатацию к 01.10.1971г. (л.д. 13).

Изначально указанный земельный участок предоставлялся решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся N от 16.08.1960г. ФИО12 и ФИО13

Между тем, согласно генеральному плану земельного участка, представленному к решению исполкома 1968г, на земельном участке запланировано строительство второго жилого дома (л.д. 14) и, как следует из схематического плана домовладения, составленного по состоянию на 20.08.1984г, земельный участок по "адрес" фактически разделен на два отдельных участка, на каждом из которых расположен жилой дом и хозяйственные постройки.

В последующем решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета N 116 от 06.02.2009г. адрес спорного имущества изменен с присвоением жилому дому по "адрес" адреса - "адрес" (л.д. 20).

По данным домовой книги ФИО14 значился зарегистрированным в указанном жилом доме с 1970г. по день смерти, его супруга Соболева В.В. - с 1975г. по настоящее время (л.д. 15-16).

Согласно справке Государственной налоговой инспекции г. Симферополя АР Крым от 20.09.1993г. Соболева В.В. являлась плательщиком земельного налога на земельный участок по "адрес" (л.д. 18), в 1977-1980г.г. заключала договоры страхования жилого дома.

Таким образом, судом установлено и в рамках настоящего спора не опровергнуто, что Соболева В.В. после смерти супруга совершила действия по принятию наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При проведении строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках разрешения гражданского дела N 2-1545/2017г. установлено, что на земельном участке, фактически находящемся в пользовании Соболева В.В, расположены "данные изъяты"

Согласно выводам эксперта (заключение N 44/17-Э от 10.07.2017г.) жилой дом соответствует градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, обстоятельств, несущих угрозу жизни и здоровья иных лиц не выявлено (л.д. 212-241 гр. дела N 2-1545/2017г.).

При таких обстоятельствах, правильно и полно установив юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, признав за Соболева В.В. право собственности на указанный жилой дом.

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления.

Ссылки Кралин Н.Н. на отсутствие правовых оснований для признания за Соболева В.В. права собственности на жилой дом в связи с незаконностью решения исполнительного комитета 1968г. о даче разрешения на строительство этого жилого дома на чужом земельном участке, несостоятельны, поскольку указанное решение исполкома не отменено и незаконным (недействительным) в установленном законом порядке не признано, а право ФИО17 на застройку этого земельного участка, возведение ими жилого дома и проживание в этом доме в течение более чем 50 лет никем из правообладателей этого земельного участка не оспорено.

Более того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21.06.2018г. признано недействительным решение 81-й сессии 6-го созыва Симферопольского городского совета АР ФИО7 N от 13.03.2014г. "О вопросах регулирования земельных право-отношений" в части передачи в частную собственность Кралин Н.Н. всего земельного участка по "адрес" (л.д. 23-26).

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.11.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Симферополя Республики Крым без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Белоусова В.В.

Сыч М.Ю.