Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2019 г. по делу N 33-3238/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кирюхиной М.А,

судей: Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Вааповой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Котовой Надежды Петровны к Администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

по апелляционной жалобе Котовой Надежды Петровны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2018 года Котова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просит установить факт наличия у наследодателя имущественных прав, включить в состав наследственного имущества и признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", а также земельный участок, площадью 4, 1682 га, расположенный на территории Журавлевского сельского совета Симферопольского района Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО1

Требования мотивированы тем, что право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, однако нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду неверного указания имени наследодателя в правоустанавливающих документах.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Котовой Н.П. отказано.

В апелляционной жалобе Котова Н.П, со ссылкой на то, что решение суда вынесено незаконно, с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении иска в полном объёме.

Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, пояснения Котовой Н.П, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за истцом в порядке наследования отсутствуют. Требования истца о включении спорного имущества в состав наследства не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Требования о принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю истец не заявлял.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, принимая во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", и земельный участок, площадью 4,1682 га, расположенный на территории "адрес", в ГКН не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.12.2018 года (л.д. 57-62).

Согласно ответу ГУП РК "Крым БТИ" в Симферопольском районе от 24.12.2018 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 45).

19.07.2006 года ФИО1 выдан государственный акт серии ЯА N на право собственности на земельный участок площадью 4,1682 га, расположенный на территории "адрес", целевое назначение земельного участка: для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 14).

08.07.2008 года ФИО1 выдан государственный акт серии ЯД N на право собственности на земельный участок площадью 0,2500 га, расположенный по "адрес" целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д. 72-73).

25.11.2015 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N от 27.11.2015 года ( л.д. 11).

Согласно материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась Котова Н.П. Сыновья ФИО9 и ФИО10 от принятия наследства отказались по всем основаниям (л.д. 46-54).

Согласно материалов наследственного дела 30.03.2000 года ФИО1 сделано распоряжение (зарегистрировано в реестре под N), согласно которому все свое имущество он завещал Котовой Н.П, ФИО10 и ФИО9 в равных долях (л.д.50).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27.09.2018 года установлен факт принадлежности ФИО2 завещания (зарегистрировано в реестре под N).

20.08.2018 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на спорное имущество, поскольку в предоставленных истцом документах, а именно, в вышеуказанном завещании, а также правоустанавливающих документах на недвижимое имущество - земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории "адрес" (государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД N от 19 июля 2006 года), жилой дом по адресу: "адрес" (договор купли-продажи жилого дома, удостоверенный председателем исполкома Журавлевского сельского Совета народных депутатов "адрес" ФИО11 28 января 1991 года, за реестровым N), земельный участок по адресу: "адрес" (государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД N от 08 июля 2008 года), имя завещателя и собственника имущества указано как " ФИО1", а в свидетельстве о смерти, имя умершего значится как " ФИО2" (л.д.51).

При этом Котовой Н.П. разъяснялось, что для дальнейшего оформления наследственных прав ей необходимо подтвердить то обстоятельство, что ФИО2 ранее документировался документом, удостоверяющим личность, с указанием имени ФИО1, или же в целях защиты своих прав, определить принадлежность вышеуказанных документов, обратиться в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ истцу разъяснены положения ст.264 ГПК РФ в связи с указанием имени наследодателя в свидетельстве о смерти " ФИО2", а в договоре купли - продажи " ФИО1" (л.д.35), и дополнительно, в судебном заседании 10.01.2019 года разъяснены указанные положения в ходе судебного разбирательства с учетом установления факта выдачи государственных актов на спорные земельные участки на имя наследодателя с указанием имени последнего " ФИО1".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, в том числе указал на то, что требования о принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю истец не заявляла.

Между тем из содержания искового заявления Котовой Н.П. усматривается, что она просила установить наличие у наследодателя ФИО2 имущественных прав на три объекта недвижимости, ссылаясь на нормы ГПК РФ, регулирующие установление факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Мотивируя исковые требования в указанной части, Котова Н.П. ссылалась в исковом заявлении, что в правоустанавливающих документах имя наследодателя указано как " ФИО1", тогда как в свидетельстве о смерти " ФИО2".

Указанные требования, хотя и изложены юридически не вполне верно, фактически сводятся к требованию об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований делать выводы об отсутствии требований об установлении юридического факта принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Поскольку наследственные правоотношения возникли после 18 марта 2014 года, суд первой инстанции при рассмотрении спора правильно применил нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 этого федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылалась на то, что в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства, однако получила отказ, в связи с наличием расхождений написания имени наследодателя в правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ, заявитель представил суду совокупность вышеуказанных доказательств, позволяющие судебной коллегии достоверно и объективно установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершему 25.11.2015 года, правоустанавливающих документов на право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"; на государственный акт серии ЯА N на право собственности на земельный участок площадью 4,1682 га, расположенный на территории "адрес", целевое назначение земельного участка: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, выданный 19.07.2006 года ФИО1; на государственный акт серии ЯД N на право собственности на земельный участок площадью 0,2500 га, расположенный по адресу: "адрес", целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, выданный 08.07.2008 года на имя ФИО1.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что Котова Н.П. своевременно обратилась к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего 25.11.2015 года, в связи с чем считается принявшей наследство. Сыновья ФИО9 и ФИО10 от принятия наследства отказались по всем основаниям (л.д. 46-54).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с вынесением нового решения, которым судебная коллегия полагает возможным исковые требования Котовой Н.П. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года отменить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершему 25.11.2015 года, правоустанавливающих документов - договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного председателем исполкома Журавлевского сельского Совета народных депутатов "адрес" ФИО11 28 января 1991 года, за реестровым N, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированного за ФИО1; государственного акта серии ЯА N на право собственности на земельный участок площадью 4,1682 га, расположенный на территории Журавлевского сельского совета "адрес", целевое назначение земельного участка: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, выданного 19.07.2006 года на имя ФИО1; государственного акта серии ЯД N на право собственности на земельный участок площадью 0, 2500 га, расположенный по адресу: "адрес" целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, выданного 08.07.2008 года на имя ФИО1.

Признать за Котовой Надеждой Петровной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 25.11.2015 года, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"; на земельный участок площадью 4,1682 га, расположенный на территории "адрес", целевое назначение земельного участка: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, выданный на основании государственного акта серии ЯА N на право собственности; на земельный участок площадью 0,2500 га, расположенный по адресу: "адрес", целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, выданный 08.07.2008 года на основании государственного акта серии ЯД N на право собственности.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Корсакова Ю.М.