Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 апреля 2019 г. по делу N 33-3596/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А, судей Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Вааповой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе исковое заявление Москаленко Аделаиды Григорьевны к Корзюк Светлане Васильевне, Корзюк Наталье Васильевне, Иожица (Корзюк) Дарье Васильевне, третьи лица: Садоводческое товарищество недвижимости "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и отмене государственной регистрации права собственности,

по апелляционной жалобе Корзюк Натальи Васильевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2018 года Москаленко А.Г. обратилась в суд с иском к Корзюк С.В, Корзюк Н.В, Иожица Д.В, третьи лица: Садоводческое товарищество недвижимости "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 апреля 2013 года на земельный участок N, расположенный в СТ "Мелиоратор" "адрес" на имя Корзюк С.В, Корзюк Н.В. и Корзюк Д В, по 1\3 доли каждой, и отменить государственную регистрацию права собственности на участок N с кадастровым номером 90:12:132501:1316.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в 2001 году стала проживать и вести общее хозяйство совместно с ФИО6, после смерти которого земельный участок N был передан истцу. В 2012 году наследниками ФИО6 был получен дубликат государственного акта на участок N и получены свидетельства о праве на наследство. Государственный акт в последующем был отменен, однако ответчики на основании указанного акта и свидетельства о праве на наследство зарегистрировали право собственности в ГКН, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года исковые требования Москаленко А.Г. удовлетворены.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 апреля 2013 года (зарегистрировано в реестре под N) на имя Корзюк Дарьи Васильевны о праве собственности на 1\3 долю земельного участка N, общей площадью 0,0750 га, расположенного за границами населенного пункта на территории СТ "Мелиоратор" "адрес", целевое назначение земельного участка - ведение садоводства.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 апреля 2013 года (зарегистрировано в реестре под N) на имя Корзюк Натальи Васильевны о праве собственности на 1\3 долю земельного участка N, общей площадью 0,0750 га, расположенного за границами населенного пункта на территории СТ "Мелиоратор" "адрес", целевое назначение земельного участка - ведение садоводства.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 апреля 2013 года (зарегистрировано в реестре под N) на имя Корзюк Светланы Васильевны о праве собственности на 1\3 долю земельного участка N; общей площадью 0,0750 га, расположенного за границами населенного пункта на территории СТ "Мелиоратор" "адрес", целевое назначение земельного участка - ведение садоводства.

Запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Иожица Дарьи Васильевны, Корзюк Натальи Васильевны, Корзюк Светланы Васильевны на земельный участок N, общей площадью 750 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"", за пределами населенного пункта, считается погашенной.

Взыскана с Иожица Дарьи Васильевны, Корзюк Натальи Васильевны, Корзюк Светланы Васильевны в пользу Москаленко Аделаиды Григорьевны государственная пошлина в размере 300 (триста ) рублей, по 100 ( сто) рублей с каждой.

В апелляционной жалобе Корзюк Н.В, со ссылкой на то, что решение суда вынесено незаконно, с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового - об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав судью-докладчика, изложившего обстоятельства дела, выслушав представителя истца и третьего лица СТ "Мелиоратор", исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования Москаленко А.Г, суд первой инстанции исходил из того, что документы, на основании которых выдавались оспариваемые свидетельства и государственный акт на земельный участок, площадью 0,0750 га, отменены.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют положениям закона и установленным обстоятельствам дела.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на земельный участок N общей площадью 0,0750 га, расположенный за границами населенного пункта на территории СТ "Мелиоратор" "адрес", целевое назначение земельного участка ведение садоводства, зарегистрировано за Иожица (Корзюк) Д.В, Корзюк Н.В. и Корзюк С.В, по 1\3 доли за каждой, что подтверждается Выпиской Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 12.12.2018 года. Дата регистрации права - 24.01.2018 года (л.д.41-43).

Основанием к регистрации права собственности явились свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 2013 года (зарегистрирован в реестре за N N, 1- N и 1- N) (л.д.44-84).

22.04.2013 года на имя Корзюк Д.В, Корзюк Н.В. и Корзюк С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\3 доле каждой (зарегистрированы в реестре за N N, 1- N и 1- N соответственно), согласно которым наследство, после смерти ФИО15, состоит из земельного участка N общей площадью 0,0750 га, расположенного за границами населенного пункта на территории СТ "Мелиоратор" "адрес", целевое назначение земельного участка ведение садоводства, который принадлежала наследодателю на основании дубликата, выданного 05.10.2012 года, Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯК N на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от 31.03.2003 года N-р (л.д.35-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.08.2015 года решение исполнительного комитета Перовского сельского совета Симферопольского района, Автономной Республики Крым от 16 июля 1997 года N "О передаче бесплатно в частную, собственность земельного участка для ведения садоводства ФИО6" и распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым N-р от 31 марта 2003 гада "Об определении окончательного размера площади земельного участка и передаче его в собственность бесплатно гражданину ФИО6 для ведения садоводства" признаны недействительными.

Признаны недействительными: государственный акт на права собственности на земельный участок серии КМ N от 27 сентября 2005 года, выданный ФИО6 на земельный участок площадью 0,0570 га, расположенный в СТ "Мелиоратор" участок N "адрес", целевое назначение: для ведения садоводства; дубликат государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯБ N от 19 января 2006 года, выданный ФИО6 на земельный участок площадью 0,0750 га, расположенный на территории "адрес", СТ "Мелиоратор" участок N 490 "адрес", целевое назначение: для ведения садоводства; дубликат государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯК N, выданный 5 октября 2012 года ФИО6 на земельный участок площадью 0,0750 га, расположенный на территории Автономной Республики "адрес", СТ "Мелиоратор" участок N за пределами населенного пункта, целевое назначение для ведения садоводства и отменена их государственная регистрация (л.д. 112-115).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. п. 52, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Основанием к выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования, явившихся впоследствии основанием к регистрации права собственности за ответчиками на спорное имущество, являлся выданный 05.10.2012 года дубликат Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯК N, выданный на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от 31.03.2003 года N-р, которые впоследствии были признаны недействительными Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.08.2015 года. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО15, умершего 21 ноября 2010 года, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент его смерти. Такая же норма содержится в ГК РФ (ст. 1112). Поскольку апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 11.08.2015 г. признаны недействительными правоустанавливающие документы, выданные на имя ФИО15, то у него на момент смерти право собственности на спорный земельный участок отсутствовало, что исключает его наследование.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права истца подлежат защите путем признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 22 апреля 2013 года на имя Корзюк Дарьи Васильевны (зарегистрировано в реестре под N), на имя Корзюк Натальи Васильевны (зарегистрировано в реестре- под N), и на имя Корзюк Светланы Васильевны (зарегистрировано в реестре под N) о праве собственности на 1\3 долю за каждой на земельный участок N, общей площадью 0,0750 га, расположенный за границами населенного пункта на территории СТ "Мелиоратор" "адрес", целевое назначение земельного участка ведение садоводства, в связи с чем запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное имущества, считается погашенной.

Судебной защите подлежат не только права собственника, но и защита других вещных прав, что предусмотрено ст. ст. 11, 305 ГК РФ. Истица, которой спорный земельный участок был передан в пользование в установленном законном порядке, и данное право не оспорено, является надлежащим истцом по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности нарушения прав истца на спорный земельный участок, опровергаются обстоятельствами, установленными Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.08.2015 года. В частности фактом нарушения права Москаленко А.Г. - передаче в собственность ФИО6 находящегося в её пользовании земельного участка N площадью 0,04 га, который вошел в состав приобретенного в собственность ФИО6 земельного участка N площадью 0,0750 га, установлен.

Относительно вопроса о праве собственности ФИО6 на земельный участок площадью 0,04 га, правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, поскольку оспариваемые свидетельства и государственный акт, послуживший основанием к их выдаче, выданы на земельный участок площадью 0,0750 га, а документы, послужившие основанием к их выдаче, отменены. Права ответчиков ответчиков на наследование земельного участка площадью 0,04 га подлежат защите иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 января 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Корзюк Натальи Васильевны без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Кирюхина

Судьи Е.Г. Адаменко

Ю.М. Корсакова