Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 апреля 2019 г. по делу N 33-4069/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авериной Е.Г,судей: Синани А.М,

Шестаковой Н.В,

при секретаре Гамуровой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Ереминой Наталии Борисовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым на решение Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2019 года,

установила:

в ноябре 2018 года Еремина Н.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г..Керчи Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что она 19.07.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 22.10.2018 ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием установленного законодательством стажа педагогической деятельности. В специальный педагогический стаж не включены периоды работы: с 01.08.1989 по 14.09.1994 в должности воспитателя ясли-сада N "данные изъяты"", с 19.09.1994 по 22.12.2000 в должности воспитателя в детском комбинате N "данные изъяты", поскольку в первичных документах, личной карточке формы Т-2, лицевых счетах указано имя Наталья, что не соответствует паспортным данным, а учреждение детский комбинат отсутствует в списке N. Внести изменения в вышеуказанные документы не предоставляется возможным, но принадлежность документов, Ереминой Наталии Борисовне подтверждается трудовой книжкой, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Просила: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г..Керчи Республики Крым об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей от 22.10.2018; обязать ответчика зачесть ей в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 01.08.1989 по 14.09.1994 в должности воспитателя ясли-сада N "данные изъяты""; с 19.09.1994 по 22.12.2000 в должности воспитателя в детском комбинате N "данные изъяты"; обязать ответчика назначить ей с 19.07.2018 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2019 года признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей от 22.10.2018 по заявлению Ереминой Н.Б. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым обязано зачесть Ереминой Н.Б, в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 01.08.1989 по 14.09.1994 в должности воспитателя ясли-сада N "данные изъяты""; с 19.09.1994 по 01.09.2000 в должности воспитателя в детском комбинате N "данные изъяты" за исключением периодов нахождения ее в отпусках по беременности и родам, по уходу за ребенком, периоды ее нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Также Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым обязано повторно рассмотреть заявление Ереминой Н.Б. о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В остальной части исковых требований отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что Правилами NN 516 и 781 не предусмотрена возможность включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации и т.п. Имя "Наталья", указанное в первичных документах, не соответствует паспортным данным. Не подлежит зачету в педагогический (специальный) стаж период нахождения истца в отпуске за свой счет с 11.02.1992 по 25.02.1992. Пунктом 1.8 "Дошкольные образовательные учреждения" раздела "Наименование учреждений Списка N 781 не предусмотрено дошкольное учреждение "Детский комбинат", в котором истец работала с 19.09.1994 по 22.12.2000 Указанный детский комбинат не включал в себя структурные подразделения, предусмотренные п. 13 Правил N 781.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Еремина Н.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 19.07.2018 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей от 22.10.2018 истцу отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что отсутствует установленный законодательствам стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Принимая такое решение, ответчик исходил из того, что по предоставленным документам в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ нет оснований засчитать период работы воспитателем яслей- сада N "данные изъяты"", поскольку в первичных документах (карточка ф. Т-2, лицевых счетах) указано имя "Наталья", что не соответствует паспортным данным. Период с 19.09.1994 по 22.12.2000 не подлежит учету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку пунктом 1.8 "Дошкольные образовательные учреждения" раздела "Наименование учреждений" Списка N 781 не предусмотрено такое дошкольное образовательное учреждение, как детский комбинат.

Согласно записям в трудовой книжке серии N, Еремина Н.Б работала с 01.08.1989 по 14.09.1994 воспитателем яслей-сада N "данные изъяты"".

Указанный факт также подтверждается архивной справкой N Е-67 от 02.12.2015, выданной Муниципальным казенным учреждением "Муниципальный архив города Керчи".

В первичных документах (карточка ф. Т-2, лицевых счетах) имя истца указано "Наталья", что не соответствует паспортным данным и свидетельству о рождении истца.

Из записей N 6-8 в трудовой книжке серии N следует, что истец работала с 19.09.1994 в должности воспитателя детского сада N "данные изъяты", 03.07.1995 городской отдел образования переименован в управление образования "данные изъяты", а 30.07.2001 детские комбинаты, ясли-сады переименованы в дошкольные учреждения.

Достоверность указанных сведений подтверждена и исторической справкой N 29 от 26.06.2018, из содержания которой следует, что на основании решения горисполкома от 15.01.1993 N 14 Детский комбинат N "данные изъяты" передан в ведомственное подчинение городского отдела образования.

На основании решения горисполкома от 03.07.1997 N 669-р городской отдел образования переименован в управление образования Керченского городского совета.

На основании решения 33 сессии 4-го созыва Керченского городского совета от 23.09.2005 дошкольное учебное заведение N Управления образования Керченского городского совета переименовано в Керченское коммунальное дошкольное учебное заведение N " "данные изъяты"" комбинированного типа Керченского городского совета Автономной Республики Крым.

На основании решения 11 сессии Керченского городского совета Республики Крым Первого созыва от 18 декабря 2014 N 154-1/14 Керченское коммунальное дошкольное учебное заведение N " "данные изъяты"" комбинированного типа Керченского городского совета АР Крым переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Керчи Республики Крым "данные изъяты"".

27.09.1993 заведующим Керченского городского отдела образования утвержден Устав яслей-сада N, из содержания которого следует, что это образовательное дошкольное учреждение, осуществляющее образовательный процесс, и обеспечивающее содержание и воспитание воспитанников. Предметом деятельности является воспитание детей дошкольного возраста.

Согласно личной карточке ф. Т-2, истец с 11.02.1992 по 25.02.1992 находилась в отпуске за свой счет.

Согласно справке, уточняющей периоды работы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью N 37 от 20.08.2018, выданной МБДОУ г. Керчи Республики Крым " "данные изъяты"", истец с 01.09.2000 выполняла нормы рабочего времени педагогической учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, то есть с 01.09.2000 выполняла нормы рабочего времени педагогической учебной нагрузки всего на 0,75 процентов.

Удовлетворяя исковые требования Ереминой Н.Б. в части понуждения ответчика засчитать в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя ясли-сада, воспитателя в детском комбинате, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования TOC \o "1-5" \h \z подп. 19 п. 1, п. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым: страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Пунктом "м" Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 1.8 Списка работ должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена должность воспитателя ясли-сад (сад-ясли) детские ясли.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.09.2015 N 661н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях", по представлению Министерства образования и науки Российской Федерации и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в общеобразовательных организациях для детей, в том числе с проживанием в интернате, независимо от их наименований, осуществляющих в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность детей по образовательным программам начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования, профессиональной деятельности, выполнявшейся в общеобразовательных учреждениях (школы всех наименований; лицеи; гимназии), предусмотренных пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

В п. 16 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции в указанной части не опровергают и не являются основанием для отмены судебного решения, повторяют позицию ответчика в судебном заседании и направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В п. 24 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Отказывая в удовлетворении иска Ереминой Н.Б. в части понуждения ответчика зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периодов нахождении ее в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, периодов работы на неполную ставку, а также в части возложения обязанности назначить пенсию, суд первой инстанции исходил из того, что с 01.09.2000 года истец выполняла нормы рабочего времени педагогической учебной нагрузки всего на 0,75 процентов, что в педагогический стаж не засчитывается.

Также указал, что не подлежат учету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отпуска истца по беременности и родам, по уходу за ребенком, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска не соответствует.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 181 КЗоТ Украины в редакции, действовавшей на территории Республики Крым в период предоставления истцу отпуска по уходу за ребенком, - отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы (части 3 и 6 статьи 179 настоящего Кодекса) засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

Таким образом, отпуска Ереминой Н.Б. по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

Статьей 52 Закона Украины "О пенсионном обеспечении", действовавшего на территории Республики Крым в период работы истца в должности воспитателя Детского сада N Городского отдела образования Керченского городского совета, воспитателя Дошкольного учебного заведения N Управления образования Керченского городского совета, было предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет предоставлялось, в частности, работникам образования, согласно пункту "е" ст. 55, согласно которому, право на пенсию за выслугу лет имеют работники образования при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, утвержденному в порядке, предусмотренном Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста.

При этом действовавшее в период трудовой деятельности истца законодательство Украины не устанавливало каких-либо ограничений по объему выполняемой нагрузки.

Таким образом период с 01.09.2000 по 31.08.2002 подлежит зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

При рассмотрении вопроса о включении в стаж для назначения досрочной пенсии времени нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусках и в командировках, суду необходимо было руководствоваться п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, согласно которым, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. Положениями ст. 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем сотрудника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата. Соответственно, период обучения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен отчислять страховые взносы в ПФР. Кроме того, для отдельных категорий работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, на момент обращения Ереминой Н.Б. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым 19.07.2018 с заявлением о назначении пенсии, имелись условия, предусмотренные пп. 19 п. 1, п. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей), необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах решение Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2019 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о понуждении зачесть Ереминой Н.Б. в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов нахождении ее в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, периодов работы на неполную ставку, а также в части возложения обязанности назначить пенсию с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2019 года в части отказа в удовлетворении иска Ереминой Наталии Борисовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о понуждении зачесть Ереминой Наталии Борисовне в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов нахождении ее в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, периодов работы на неполную ставку, а также в части возложения обязанности назначить пенсию отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым зачесть Ереминой Наталии Борисовне в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком до 3 лет;

с 01.09.2000 по 31.08.2002 - работа в должности воспитателя Детского сада N Городского отдела образования Керченского городского совета, воспитателя Детского сада N Управления образования Керченского городского совета, воспитателя Дошкольного учебного заведения N Управления образования Керченского городского совета;

- с 22.10.2001 по 03.11.2001, с 05.11.2007 по 17.11.2007, с 17.10.2011 по 28.10.2011 и с 04.04.2016 по 15.04.2016 - нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым назначить Ереминой Наталии Борисовне досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 19.07.2018.

Судьи: