Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 июня 2019 г. по делу N 33-5804/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Мотиной И.И,

судей

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре

Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. частную жалобу Косенко Л.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Косенко Л.А. к Богданову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы (отдел в Железнодорожном районе),

УСТАНОВИЛА:

Косенко Л.А. 27 марта 2019 года обратилась в суд с данным иском и просила прекратить право пользования Богданова И.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, находящимся по адресу: "адрес" /л.д. 1/.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 марта 2019 года исковое заявление Косенко Л.А. оставлено без движения и предоставлен 5-дневный срок для исправления изложенных в настоящем определении недостатков со дня получения определения, разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено /л.д. 3/.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2019 года указанное исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право предъявить иск в суд по месту жительства ответчика Богданова И.П. /л.д. 12/.

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, Косенко Л.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /л.д. 18/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что в исковом заявлении указан последний известный адрес места жительства ответчика, однако суд незаконно возвратил исковое заявление по надуманным основаниям и лишил истца защиты нарушенного права в судебном порядке.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляется по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление Косенко Л.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду, судья исходил исключительно из отсутствия у ответчика Богданова И.П. регистрации на территории Республики Крым.

Однако, само по себе указанное обстоятельство о предъявлении иска с нарушением правил подсудности не свидетельствует, поскольку статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика.

Вместе с этим, выводы судьи сделаны без учета того обстоятельства, что исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым по правилам статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По смыслу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

Как усматривается из искового заявления, Косенко Л.А. является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Ответчик числится зарегистрирован по данному адресу, согласно сведениям домовой книги, однако фактически там не проживает, место его проживания истцу не известно.

В связи с этим у истца имелись основания для предъявления в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым данного искового заявления по месту последнего известного места жительства.

При таких обстоятельствах определение судьи судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав истца.

При этом судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособностью, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

18 апреля 2019 года в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым из Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым поступил ответ на запрос суда, согласно которому Богданов И.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве имеется запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

Таким образом, из представленных материалов следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику, однако который на момент его предъявления уже умер.

В соответствии с действующим законодательством иск не может быть предъявлен к умершему лицу, поскольку ответчиком в рамках гражданского судопроизводства может выступать только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N9 обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Косенко Л.А. к Богданову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы (отдел в Железнодорожном районе), направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи