Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10455/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и зарегистрированному в адрес, гражданину адрес, имеющему среднее специальное образование, холостому, работавшему, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205 УК Республики марка автомобиля,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 39 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К, поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого фио, адвоката фио, возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

дата и дата следователем Гомельского следственного отдела СК адрес возбуждены уголовные дела в отношении фио по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205 и ч. 2 ст. 212 УК Республики марка автомобиля.

дата прокурор адрес санкционировал применение в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя Гомельского следственного отдела СК адрес от дата фио объявлен в розыск.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на адрес.

Заместитель Головинского межрайонного прокурора адрес обратился в Головинский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до дата включительно для рассмотрения вопроса о его выдаче в адрес.

Постановлением Головинского районного суда адрес от дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 39 суток, то есть до дата включительно.

На постановление суда помощник прокурора фио подала апелляционное представление, в котором предлагает изменить постановление суда, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио судом избрана на 39 суток, но в ходатайстве прокурор просил избрать меру пресечения на 40 суток. Просит изменить постановление суда, указать об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до дата включительно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что постановление суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства, составленного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фио на адрес обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом РФ и адрес предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он находится в розыске, так как скрылся от следствия, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его выдаче в адрес, и невозможности применения ему более мягкой меры пресечения, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Так, из части 1 статьи 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Поскольку адрес является участником Протокола к Конвенции, то срок заключения под стражу фио может быть установлен до 40 дней, в том числе, и на 39 дней как указано в обжалуемом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционной представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: