Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10562/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

защитника адвоката Живова И.В, представившего удостоверение N *** и ордер,

обвиняемого Шилова Ю.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хорава С.Т. и обвиняемого Шилова Ю.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года, которым в отношении:

Шилова Ю.Ю,..,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений),

продлен срок содержания под стражей на 9 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Шилова Ю.Ю. и защитника - адвоката Живова И.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 3 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 мая 2019 года.

15 мая 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Шилов Ю.Ю, которому постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2017 года Шилову Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей Шилову Ю.Ю. неоднократно продлевался, в последний раз срок содержания под стражей продлен до 3 марта 2018 года.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилову Ю.Ю. изменена мера пресечения на домашний арест, апелляционным постановлением Московского областного суда от 27 марта 2018 года данное постановление отменено, Шилову Ю.Ю, который скрылся от органов следствия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

12 марта 2018 года обвиняемый Шилов Ю.Ю. объявлен в розыск, 21 марта 2019 года Шилов Ю.Ю. передан компетентными органами Республики Беларусь правоохранительным органам Российской Федерации.

29 марта 2018 года в отношении Шилова Ю.Ю. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), данное обвинение Шилову Ю.Ю. предъявлено 8 апреля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года срок содержания Шилова Ю.Ю. под стражей продлен на 9 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 30 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорава С.Т. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции защитник указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона ходатайство органа предварительного расследования рассмотрено в отсутствие обвиняемого Шилова Ю.Ю, который не был доставлен в судебное заседание не по медицинским показаниям, а по причине отсутствия у УФСИН транспортабельного оборудования. Кроме того, защитник обращает внимание, что судом неверно определен совокупный срок содержания под стражей Шилова Ю.Ю, а именно не учтено, что Шилов Ю.Ю. был задержан 29 октября 2018 года правоохранительными органами Республики Беларусь и содержался под стражей до 21 марта 2019 года. При этом судом не приняты во внимание положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, касающиеся продления срока содержания под стражей свыше 6 и 12 месяцев, а также ч. 6 ст. 109 УПК РФ, предусматривающие продление срока содержания под стражей в случае предъявления материалов уголовного дела для ознакомления не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, с учетом того, что обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий 23 апреля 2019 года. Указывает, что судом не принято во внимание состояние здоровья Шилова Ю.Ю, который находится на стационарном лечении с переломом шейки бедра, в связи с чем скрыться от следствия и суда не способен. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шилов Ю.Ю. полагает постановление суда незаконным, необоснованным, грубо нарушающим его права на доступ к правосудию. Мотивируя жалобу, обвиняемый указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно, что к моменту вынесения обжалуемого постановления его срок содержания под стражей превысил 17 месяцев, поскольку до его передачи правоохранительным органам РФ, он находился под стражей в Республике Беларусь в период с 26 октября 2018 года по 21 марта 2019 года. Отмечает, что суд не принял во внимание, что со 2 марта 2018 года по 27 марта 2018 года он находился под домашним арестом на основании решения суда, то есть до отмены данного решения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, обвиняемый указывает, что суд рассмотрел ходатайство следователя в его отсутствие в нарушение требований ч. 13 ст. 109 УПК РФ, поскольку он не был доставлен в судебное заседание по вине конвоя. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, следователь по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Сафонов А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шилова Ю.Ю.

В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение по ходатайству органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принимается в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, согласно которым ходатайство рассматривается судьей единолично с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, в судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель, при этом неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого.

Согласно положениям ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами, при этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Между тем, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шилова Ю.Ю. было рассмотрено в судебном заседании 20 мая 2019 года в отсутствие обвиняемого без подтверждения надлежащим образом обстоятельств невозможности его участия в судебном заседании.

Так, по сообщению начальника филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от 16 мая 2019 года Шилов Ю.Ю. находился с 20 апреля 2019 года на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН с диагнозом "перелом шейки бедра справа".

Согласно врачебной справке филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 УФСИН России от 20 мая 2019 года, то есть на день рассмотрения ходатайства следователя, Шилов Ю.Ю. был осмотрен сотрудником филиала, зафиксировано у Шилова Ю.Ю. относительно удовлетворительное состояние, диагноз перелом шейки бедра справа, указано, что на судебно-следственные мероприятия может следовать в лежачем положении.

Как видно из протокола судебного заседания вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствии обвиняемого обсуждался сторонами, судом было принято решение о рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого Шилова Ю.Ю. в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ в связи с его нахождением на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России по медицинским показаниям.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, судом указано, что ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого, который находится на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, в связи с чем его доставить в судебное заседание невозможно, однако в имеющихся справках указание о невозможности участия либо доставки обвиняемого Шилова Ю.Ю. в судебное заседание отсутствует.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов, вопреки утверждению суда соответствующими документами не подтверждены обстоятельства, исключающие возможность доставления обвиняемого Шилова Ю.Ю. в суд.

Согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановлении суда должно быть, законным, обоснованным и мотивированным. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку при рассмотрении судом 1-й инстанции ходатайства органа предварительного расследования допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, в том числе путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, связанного с обеспечением участия обвиняемого в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, что влечет отмену постановления и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

С учетом представленных суду апелляционной инстанции материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности, считает необходимым меру пресечения Шилову Ю.Ю. оставить в виде заключения под стражу до разрешения судом ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Шилова Ю.Ю, установив срок содержания под стражей Шилова Ю.Ю. до 15 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей до 30 мая 2019 года в отношении обвиняемого

Шилова Ю.Ю. - ОТМЕНИТЬ, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Шилову Ю.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражей на срок до 15 июня 2019 года.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий