Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10931/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И,

обвиняемого Мачкаева М.А, его защитника - адвоката Зимоненко В.Б,

обвиняемого Жуйкова А.В, его защитника - адвоката Галкиной И.В,

обвиняемого Беспалова А.А, его защитника - адвоката Бегановича А.П,

обвиняемого Потегаева А.В, его защитника - адвоката Налимова В.В,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Мачкаева М.А, Жуйкова А.В, Беспалова А.А, Потегаева А.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 29 мая 2019 г, которым

Мачкаеву М. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты",

Жуйкову А. В,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты",

Беспалову А. А,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты",

Потегаеву А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты",

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 июля 2019 г.

Выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.04.2019 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении Мачкаева М.А, Жуйкова А.В, Беспалова А.А, Потегаева А.В. по подозрению в совершении разбойного нападения на Бурхонова А.Т.у.

01.04.2019 г. Мачкаев М.А, Жуйков А.В, Беспалов А.А, Потегаев А.В. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, предъявлено: Потегаеву А.В - 01.04.2019 г, Мачкаеву М.А, Жуйкову А.В, Беспалову А.А. - 02.04.2019 г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01.06.2019 г. избрана: Жуйкову А.В, Потегаеву А.В. - 03.04.2019 г, а Мачкаеву М.А, Беспалову А.А. - 05.04.2019 г. после предварительного продления срока задержания.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 01.07.2019 г.

29.05.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых Мачкаева М.А, Жуйкова А.В, Беспалова А.А, Потегаева А.В. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 01.07.2019 г.

В аналогичных по содержанию апелляционных жалобах обвиняемые Мачкаев М.А, Беспалов А.А. просят судебное постановление от 29.05.2019 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что они (Мачкаев и Беспалов) к преступлению не причастны, доводы следователя основаны на домыслах, в ходе расследования допущена волокита, поскольку следственные действия с ними не проводятся, их задержание было произведено с нарушением процессуальных требований закона.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жуйков А.В. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, указывая, что для общества не опасен, имеет малолетнего сына, его судимости погашены, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе обвиняемый Потегаев А.В. просит применить к нему не связанную с заключением под стражу меру пресечения, указывая, что доводы следователя доказательствами не подтверждены, его (Потегаева) задержание было проведено с нарушением закона, при этом он вину признал, раскаялся, является гражданином России, работал в Москве, является ветераном боевых действий, скрываться не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 29.05.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Мачкаева М.А, Жуйкова А.В, Беспалова А.А, Потегаева А.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении обвиняемых с учетом данных о личности каждого из них, а также обстоятельств и характера инкриминируемого им деяния.

Как усматривается из материалов производства, Мачкаев М.А, Жуйков А.В, Беспалов А.А, Потегаев А.В. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом все обвиняемые по месту регистрации не проживают, кроме того, Мачкаев М.А. удостоверяющих личность документов не имеет, Жуйков А.В, Беспалов А.А, Потегаев А.В. определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеют и ранее привлекались к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Мачкаев М.А, Жуйков А.В, Беспалов А.А, Потегаев А.В. обвиняются, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данные обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Мачкаеву М.А, Жуйкову А.В, Беспалову А.А, Потегаеву А.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Вопреки доводам жалоб обвиняемых, исходя из содержания представленных суду материалов, требования ст. ст. 91, 92 УПК РФ при задержании Мачкаева М.А, Жуйкова А.В, Беспалова А.А, Потегаева А.В. были соблюдены, также в материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 г. о продлении срока содержания под стражей Мачкаева М.А, Жуйкова А. В, Беспалова А. А, Потегаева А. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья