Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8344/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвокатов Романова Ф.Ф, Галкиной И.В, Каплич Ж.В,

осужденных Арвеладзе М.М, Абдуназарова С.Н.у, Курбонова А.У,

переводчика Курбанова И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Романова Ф.Ф, Романовой О.В, осужденных Арвеладзе М.М, Абдуназарова С.Н.у, Курбонова А.У,.

на приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, которым

Арвеладзе М М, года рождения, уроженец г.Краснодара, гражданин РФ, неженатый, работающий охранником в ООО "", несудимый, зарегистрированный по адресу:,

Абдуназаров С, года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный в Республике Узбекистан,, работающий электромонтажником в ООО "", не женатый, не судимый,

Курбонов А У, года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный в Республике Узбекистан,, работающий электромонтажником в ООО "", женатый, имеющий ребенка 2010 г.р, не судимый,

- каждый осуждён за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, по которой каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения каждому оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 07 марта 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения адвокатов Романова Ф.Ф, Галкиной И.В, Каплич Ж.В, осужденных Арвеладзе М.М, Абдуназарова С.Н.у, Курбонова А.У, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором суда Арвеладзе М.М, Абдуназаров С.Н.у, Курбонов А.У, каждый признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 16 октября 2018 года в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 23 минуты на территории строительного объекта "", расположенного по адресу: г.Москва,, похитили силовой кабель, стоимостью 18 335 рублей 12 копеек, причинив ООО "" материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Арвеладзе М.М, Абдуназаров С.Н.у, Курбонов А.У, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Арвеладзе М.М, Абдуназарова С.Н.у, Курбонова А.У, постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Курбоновым А.У, который сообщил о несогласии, ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и родственников с хроническими заболеваниями, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Романовой О.В, которая указывает, что приговор суда в отношении Курбонова является несправедливым. Указывает, что Курбонов работает, женат, имеет ребенка, положительно характеризуется, не судим, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор изменить, назначить Курбонову наказание несвязанное с лишением свободы.

осужденный Абдуназаров С.Н.у. сообщил в своей апелляционной жалобе о несогласии с приговором, ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства и работы, нахождение на иждивении родителей. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Романов Ф.Ф. в своей апелляционной жалобе указывает, что приговор суда в отношении Абдуназарова является несправедливым. Указывает, что Абдуназаров не судим, на учетах не состоит, принес свои извинения потерпевшей стороне, работает, положительно характеризуется, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, добровольно возместил причиненный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Просит приговор изменить, назначить Абдуназарову наказание несвязанное с лишением свободы.

Осужденный Арвеладзе М.М. в своей апелляционной жалобе указывает, что приговор суда является несправедливым. Приводит ссылки на действующее законодательство, регулирующее вопросы назначения наказания. Указывает, что признал вину, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, трудился, на учетах не состоит, не судим, добровольно возместил ущерб. Указывает, что судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В своих возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Булкин А.И. сообщает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное осужденным наказание является справедливым, в связи с чем, приговор подлежит оставлению без изменения, а жалобы оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Арвеладзе М.М, Абдуназаров С.Н.у, Курбонов А.У, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Арвеладзе М.М, Абдуназаров С.Н.у, Курбонов А.У, судом правильно квалифицированы по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Арвеладзе М.М, Абдуназарову С.Н.у, Курбонову А.У. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личностях подсудимых, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества.

Наказание, назначенное Арвеладзе М.М, Абдуназарову С.Н.у, Курбонову А.У, является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылаются осужденные и их защитники в своих апелляционных жалобах, и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личностях Арвеладзе М.М, Абдуназарова С.Н.у, Курбонова А.У, суд обоснованно пришел к выводу о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения к ним положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместо отбывания наказания Арвеладзе М.М, Абдуназарову С.Н.у, Курбонову А.У. - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное Арвеладзе М.М, Абдуназарову С.Н.у, Курбонову А.У, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных и их защитников, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, в отношении Арвеладзе М М, Абдуназарова С.Н. угли, Курбонова А.У., - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова