Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,
осужденного Вашина Р.А,
при секретаре Дружининой Л.В,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вашина Р.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда в отношении осужденного
Вашина Р.А,...
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав пояснения осужденного Вашина Р.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вашин Р.А. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года Вашину Р.А. отменено условное осуждение, постановлено наказание в виде лишения свободы исполнять реально, для отбывания наказания Вашин Р.А. направлен в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2018 года.
Постановлением этого же суда от 26 февраля 2019 года время нахождения Вашина Р.А. в условиях следственного изолятора с момента вынесения постановления от 11 декабря 2018 года до его вступления в законную силу 22 декабря 2018 года зачтено в срок наказания из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Вашина Р.А. о зачете в срок лишения свободы всего времени его нахождения в условиях следственного изолятора до момента его прибытия в колонию-поселение.
Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Вашин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что при его содержании в следственном изоляторе были нарушены требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в частности ст. 76, 75 и 109 УИК РФ. Отмечает, что в колонию-поселение он прибыл 11 февраля 2019 года. Просит принять во внимание его состояние здоровья, зачесть время его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом того, что к нему не были применены требования УИК РФ при его нахождении в следственном изоляторе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, Вашин Р.А. судим приговором Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением это же суда от 11 декабря 2018 года условное наказание Вашину Р.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением этого же суда от 26 февраля 2019 года, время нахождения Вашина Р.А. в условиях следственного изолятора с момента вынесения постановления от 11 декабря 2018 года до его вступления в законную силу 22 декабря 2018 года зачтено в срок наказания из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.
В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Вашина Р.А. о зачете ему в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ времени его нахождения в условиях следственного изолятора до момента поступления в колонию-поселение.
Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы все время его нахождения в условиях следственного изолятора, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании закона.
Судебное решение о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Вашина Р.А. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.