Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9394/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Дубков К.Ю. Дело N 10-9394/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Ширяевой И.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

потерпевшего С.Г,

защитника адвоката Ломжина А.Н, предоставившего удостоверение N 2850 и ордер N 156 от 14 мая 2019 года,

осужденного Гришина И.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Гришина И.С. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

ГРИШИН **,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гришина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Гришина И.С. с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломжина А.Н, осужденного Гришина И.С. и потерпевшего С.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Березиной А.В, возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гришин И.С. признан виновным в тайном хищении имущества у С.Г, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут 28 декабря 2018 года до 10 часов 30 минут 30 декабря 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришин И.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, ущерб потерпевшему возмещен, обязуется впредь не совершать преступлений, вести порядочный образ жизни. Утверждает, что потерпевший претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Гришина И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гришина И.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Гришина И.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, то, что Гришин И.С. положительно характеризуется, имеет родителей пенсионеров, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, состояние здоровья Гришина И.С. и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гришину И.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Таким образом, назначенное Гришину И.С. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года в отношении Гришина ** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий