Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9420/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционные жалобы адвоката фио и осужденной фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной в адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей индивидуальным предпринимателем, осужденной приговором Московского городского суда от дата по ч. 5 ст. 290 УК РФ к дата лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с исполнением распорядительно-контрольных функций на срок дата. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания фио отсрочено до достижения её ребенком - фио, дата, четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной фио, адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с представлением о сокращении фио срока отсрочки отбывания наказания и о её освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, назначенного ей приговором Московского городского суда от дата. Указывает, что дата истек срок равный сроку наказания - 7 лет лишения свободы, назначенного фио приговором суда. Осужденная своим поведением оправдала доверие, оказанное ей судом, соблюдала условия отсрочки отбывания наказания, занимается воспитанием двоих малолетних детей, из чего инспекция делает вывод о её исправлении.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата представление в отношении фио оставлено без удовлетворения.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки представленным в суд материалам, данным о личности фио фио мнению адвоката, имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Просит отменить постановление судьи, вынести новое судебное решение, которым сократить срок отсрочки отбывания наказания фио, освободить её от отбывания наказания со снятием судимости.

Осужденная фио в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению осужденной, суд не правильно оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, а также данные о её личности, и необоснованно оставил представление без удовлетворения. Просит отменить постановление судьи, вынести иное судебное решение, которым сократить ей срок отсрочки отбывания наказания, освободить её от отбывания наказания со снятием судимости.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, и орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления о сокращении фио срока отсрочки отбывания наказания и о её освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу о том, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе, положительные характеристики, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения представления, а прошедшая часть отсрочки является недостаточной для вывода о том, что осужденная твердо встала на путь исправления.

Выводы суда об отказе в удовлетворении представления в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденной не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными материалами и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

фио оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий