Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9669/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

обвиняемого Марзавина В.О. и его защитника - адвоката Панфилова Ф.С, представившего удостоверение N 10854 и ордер N 26 от 27 мая 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "27" мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым в отношении

Марзавина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающего по адресу:.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 22 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 18 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Евтушенко Ю.П, Николаеву К.К, Родионову М.В, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Марзавина В.О, адвоката Панфилова Ф.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 ноября 2013 года ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту совершения разбойного нападения на лиц, осуществлявших транспортировку денежных средств филиала наименование организации наименование организации с целью хищения денежных средств.

05 декабря 2013 года заместителем прокурора города Санкт-Петербурга уголовное дело изъято из производства ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и передано для производства дальнейшего расследования в ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу.

27 ноября 2018 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, оно передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел СК РФ.

27 марта 2019 года с настоящим уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N 11801450001000663, возбужденное 18 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

12 апреля 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок следствия по уголовному делу продлен до 19 месяцев, то есть до 18 июля 2019 года.

26 февраля 2019 года Марзавин В.О. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренном п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2019 года Басманным районным судом города Москвы Марзавину В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 апреля 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Марзавина В.О, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 26 апреля 2019 года, однако окончить расследованию к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Марзавина В.О. не отпала, поскольку Марзавин В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вел скрытный образ жизни, постоянно менял средства связи, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Марзавин В.О. может скрыться от органов следствия, принять меры к сокрытию следов преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Марзавина В.О. продлен на 02 месяца 22 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 18 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилов Ф.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, суд при принятии решения не исходил из презумпции невиновности. Считает, что в отношении Марзавина В.О. возможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что Марзавин В.О. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, имеет в собственности жилье в городе Санкт-Петербург, где проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен, имеет родителей-пенсионеров, которые нуждаются в его заботе. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Марзавину В.О. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Марзавин В.О. обвиняется в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Марзавин В.О. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Марзавина В.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Марзавина В.О. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Марзавина В.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Марзавина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова