Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9686/2019

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д,

с участием:

осужденного Райкова А.Ю,

защитника - адвоката Першина А.В,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Райкова А.Ю. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 19.04.2019 г, которым

Райкову А.Ю, ***, отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 г. Райков осужден Тушинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере ** руб. с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 г. Штраф оплачен 13.05.2017 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом дополнительное наказание осужденным еще отбыто не было.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и снять с него судимость, поскольку в настоящее время дополнительное наказание им отбыто, а иных препятствий к досрочному снятию судимости судом не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Вместе с тем, помимо основного наказания в виде штрафа Райкову было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, которое на момент рассмотрения дела судом первой инстанции еще отбыто не было.

По смыслу закона, при наличии у осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос о снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, т.к. в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч.1 ст.400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снятия Райкову судимости соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Поскольку судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решений судов первой инстанции на момент их вынесения, доводы жалобы о снятии судимости по причине того, что в настоящее время дополнительное наказание отбыто, удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 19.04.2019г. в отношении Райкова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: