Приговор Московского городского суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 2-0010/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Швецовой Е.В.

с участием государственных обвинителей -прокуроров отдела управления прокуратуры г. Москвы Емельянова П.П. и Шпаковской А.К,

подсудимого Кузьмина И.А. и его защит***- адвоката Никитиной М.В,

подсудимого Сажина Т.Р. и его защит***- адвоката Настиной Л.С,

подсудимогоАна П.П. и его защит***- адвоката Васильева А.В,

потерпевших***, ***, ***,

представителя потерпевшей *** - Гришевцева Я.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмина Ильи Александровича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сажина Тимура Романовича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренныхч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ,

и

Ана ПавлаПавлюсовича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ан П.П. совершил убийство *** и ***, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Кузьмин И.А. совершил убийство ***, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Сажин Т.Р. совершил убийство ***, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Кузьмин И.А. же совершил пособничество в убийстве ***, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий.

Сажин Т.Р. же совершил пособничество в убийстве ***, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, путем предоставления информации и устранением препятствий.

Кроме того, Ан П.П, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо этого, Ан П.П, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р. совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кузьмин И.А. в период времени с 23 часов 14 минут 03 сентября 2016 года по16часов 16 сентября 2016 года, находясь в Московской области, имея умысел на убийство *** ввиду сложившихся личных неприязненных отношений, преследуя цель незаконного личного обогащения, предложил Сажину Т.Р. совместно совершить убийство ранее им знакомого ***, сопряжённое сразбойным нападением, а именно: в отсутствии по месту жительства ранее им знакомой ***, постоянно проживающей совместно со*** поадресу: ***, совершить нападение на ***, затем совершить убийство последнего ипохитить принадлежащее ему и *** имущество, о наличии которого было достоверно известно Кузьмину И.А, и впоследствии распорядиться этим имуществом.

Согласившись с данным предложением и действуя группой лиц попредварительному сговору, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р. в период времени с 16 по 21 час 16 сентября 2016 года, находясь в неустановленном местев Нижегородском районе г. Москвы, предложили Ану П.П. участвовать в планируемых ими преступлениях, на что тот, осознавая общественную опасность предлагаемых действий, согласился.

После чего, в период времени с 21 часа 16 сентября 2016 года по 23 часов 17 сентября 2016 года, находясь в *** районе г. Москвы, они разработали окончательный план своих действий, распределив между собой роли и обговорив детали предстоящих действий, согласно которым в итоге решили совершить разбойное нападение на *** и ***, в ходе которого убить их обоих и похитить их имущество.

Реализуя задуманное, подготавливаясь к совершению преступлений, Сажин Т.Р. и Ан П.П. в период времени с 23 часов 17 сентября 2016 года по 21 час 18 сентября 2016 года проследовали к одноподъездному дому N *** по ул. *** в г. Москве, где, выполняя свои роли, закрасили краской объектив подъездной камеры видеонаблюдения с целью невозможности их дальнейшей идентификации сотруд***ми правоохранительных органов.

Далее, с целью исполнения своего преступного умысла, Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П, действуя группой лиц попредварительному сговору, в период времени с 04 по 05 часов 19 сентября 2016 года, проследовали по вышеуказанному адресу, прошли в подъезд и поднялись на 10 этаж, гдеобговорили детали предстоящего преступления и разработали дополнительный план, согласно которому Сажин Т.Р. должен спуститься на 9 этаж к вышеуказанной ***квартире, где *** или *** откроет ему входную дверь, Сажин Т.Р. пройдет в квартиру и убедится в отсутствии там очевидцев, а затем вернется к соучаст***м и сообщит им об этом. Далее Сажин Т.Р. вернется в квартиру, а Ан П.П. и Кузьмин И.А. забегут туда же и нападут на *** и ***, изобьют их и убьют с целью завладения их имуществом.

Реализуя задуманное и выполняя свою роль, Сажин Т.Р. в вышеуказанный период времениспустился на 9 этаж и с разрешения *** прошел в указанную квартиру, где также находилась ***, которая собиралась выгуливать собаку. Сажин Т.Р. решилэтим воспользоваться и предложил пойти с ней на улицу, желая способствовать Кузьмину И.А. и Ану П.П. в убийстве *** с целью поочередного убийства последнего и ****** согласилась на предложение Сажина Т.Р, и он, пояснив, что будет ожидать ее на улице, вернулся к Кузьмину И.А. и Ану П.П, сообщил им о наиболее благоприятном времени для совершения убийства *** в связи с уходом *** и отсутствием в квартире других лиц, чем предоставил информацию для совершения преступления, после чего спустился наулицу, где ожидал ***

Далее, в период времени с 05 до 06 часов того же дня ***пошла с Сажиным Т.Р. гулять с собакой, который тем самым контролировал ее действия, а Кузьмин И.А. и Ан П.П. в это же время, реализуя задуманное, находясь там же, разделили между собой роли. Ан П.П, выполняя свою роль, подошел к входной двери ***квартиры, которую ему открыл ***, и напал на него, нанеся удар правой ногой в грудь, от которого тот упал на спину, аКузьмин И.А, действуя согласно своей роли, забежал в эту квартиру, закрывее на замок, то есть Ан П.П. иКузьмин И.А. незаконно, вопреки воле проживающих, проникли в жилище, в котором продолжили нападение на ***При этом Ан П.П. сел на лежащего на полу на спине *** и, удерживая его весом своего тела, подавляя его волю ксопротивлению, нанес ему не менее семи ударов кулаками по лицу, чем причинил переломы ребер, причинившие вред здоровью средней тяжести, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции верхнего края левой лопатки, не причинившее вреда здоровью, а также повреждения вобласти головы, составляющие комплекс закрытой непро***ющей черепно-мозговой травмы, степень тяжести вреда здоровью *** которого установить не представилось возможным. Нанося удары, Ан П.П. требовал у *** сообщить персональные идентификационные номера (далее - пароли) его банковских карт, но тот стал оказывать сопротивление и звать на помощь, поэтому Ан П.П. левой рукой закрыл ему рот, лишив возможности позвать напомощь, а правой рукой с силой сдавил ему шею, препятствуя доступу воздуха в его легкие. ***перевернулся на живот, но Ан П.П.продолжил совершать умышленные действия, направленные на его убийство путем удушения: обхватив его шею предплечьем правой руки, стал сдавливать его шею, перекрывая доступ воздуха, и продолжал до того момента, пока потерпевший не перестал оказывать активное сопротивление.

ТогдаАн П.П, ослабив хват, отпустил шею ***, чтобы тот смог ответить на вопросы Кузьмина И.А. и сообщить пароли от банковских карт, но***вновь стал звать на помощь, и тогдауже Кузьмин И.А. правой рукой закрыл ему рот и, реализуя совместный преступный умыселна убийство ***, осознавая, что тот не сообщит им нужную информацию, выполняя свою роль, стал совершать умышленные действия, направленные на убийство *** путем его удушения, сдавливая шею и перекрывая доступ воздуха, как руками, такипоясом от халата, который приискал в квартире. При этом Ан П.П.удерживал ноги ***, помогая Кузьмину И.А. совершать убийство ***Продолжая реализацию задуманного, Кузьмин И.А. и Ан П.П. перетащили *** в комнату, где Кузьмин И.А. приискал поводок для собак, обмотал его вокруг шеи ***, один конец взял себе, а второй передал Ану П.П, и они вдвоем стали тянуть края этого поводка, тем самым сдавливая шею *** симметрично с обеих сторон, в результате чего *** были причинены повреждения в области шеи: множественные переломы подъязычной кости и хрящей гортани: перелом правого большого рога подъязычной кости на границе с телом, переломы пластин щитовидного хряща вблизи их соединения, перелом концевой части правого верхнего рога щитовидного хряща, переломы верхних рогов щитовидного хряща в области их оснований; переломы перстневидного хряща в области перехода пластины в дугу и перелом дуги перстневидного хряща слева; кровоизлияния в мягких тканях правой и левой боковых поверхностей шеи в верхних третях, что вызвало развитие угрожающего для жизни состояния - механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ***, от которой наступила его смерть в период времени с 05 часов по 08 часов 19 сентября 2016 года на месте происшествия: в 54 квартире дома N *** по ул. ***в г..Москве вследствие сдавления шеи (удавления).

После этого соучастники продолжили реализацию совместного преступного умысла, направленного на убийство *** с целью хищения ее и *** имущества.

Сажин Т.Р, выполняя свою роль, будучи осведомленным о смерти***, совместно с ***, неосведомленной о преступных намерениях Сажина Т.Р. и Кузьмина И.А. с Аном П.П, в период времени с 06 по 07 часов 19 сентября 2016 года вернулись в вышеуказанную квартиру, где их ожидали Кузьмин И.А. и Ан П.П. Когда *** прошла в квартиру, Сажин Т.Р, находившийся у нее за спиной, схватил ее предплечьем правой руки за шею и протащил в комнату, фиксируя голову путем захвата за шею, чем причинил повреждения в области шеи.Действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли *** к сопротивлению в тот же период времени соучастники неустановленными предметами совершили не менее 11 ударов, сдавлений, а также скользящих и ударно-скользящих воздействий в область лица, туловища и конечностей ***

Согласно отведенной ему роли Сажин Т.Р, продолжая удерживать ***, обхватил ее шею предплечьем правой руки, стал сдавливать ее шею, тем самым перекрывать ей доступ воздуха. Кузьмин И.А, выступая в качестве пособ***, приискав в квартире неустановленный фен, передал его Сажину Т.Р, который используя сетевой шнур этого фена, обмотал его вокруг шеи *** и стал затягивать, перекрывая ей доступ воздуха. После того, как она потеряла сознание и перестала оказывать сопротивление, Ан П.П, сменив Сажина Т.Р, продолжил убийство*** тем же способом: затягиваяшнур фена на ее шее.

Кузьмин И.А, выполняя свою роль, контролировал действия Сажина Т.Р. и Ана П.П. по лишению *** жизни, а также принимал меры предосторожности, не открывая входную дверь в указанную квартиру прибывшимпо вызову на шум сотруд***м полиции, ожидавшим у входа в квартиру, чем содействовал устранению препятствий совершаемого преступления.

Продолжая реализовывать совместный план, Сажин Т.Р. по просьбе Ана П.П. передал ему металлическую цепь, которую соучастники приискали там же, и Ан П.П. обмотал ее вокруг шеи потерпевшей и, вставив в кольца цепи карандаши, найденные там же, тем самым создав дополнительный рычаг давления, стал затягивать ее на шее *** таким образом, что местами приложения травмирующей силы являлась передняя поверхность ее шеи справа. В результате указанных действий *** были причинены повреждения в области лица, груди, живота, спины, ног, непричинившие вреда ее здоровью, а также в области шеи: внутрикожные прерывистые темно-синюшно-фиолетовые кровоизлияния на передней поверхности шеи справа; кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку соответственно внутрикожным кровоизлияниям; внутрикожные прерывистые темно-синюшно-фиолетовые кровоизлияния на передней поверхности шеи в средней трети; кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке соответственно внутрикожным кровоизлияниям; кровоизлияние в латеральную ножку правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы в области ее прикрепления к ключице; кровоизлияние в толщу правой щито-подъязычной мышцы; кровоизлияние в мышцы шеи по передне-правой ее поверхности в средней трети; кровоизлияние в ткань правого грушевидного синуса; кровоизлияние под слизистую гортани справа, кнутри от правой пластинки щитовидного хряща, что вызвало развитие угрожающего для жизни состояния - механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ***, от которой наступила ее смерть в период времени с 06 часов по 10 часов 19 сентября 2016 года на месте происшествия: в ***квартире дома N *** по ул. *** в г. Москве в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом.

После этого Сажин Т.Р, Ан П.П. и Кузьмин И.А, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 10 часов 19 сентября 2016 года, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что *** и *** не подают признаков жизни, покинули место совершения преступления, незаконно завладевследующим имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению:

- принадлежавшими***золотыми ювелирными изделиями: кольцом с тремя фианитами, стоимостью 5005 рублей; кольцом с пятью бриллиантами, стоимостью16239 рублей 30 копеек; кольцом, стоимостью 5565 рублей; кольцом, стоимостью 5390 рублей; кольцом, стоимостью 4088 рублей; цепью, стоимостью 35000 рублей; кольцом, стоимостью 71997рублей; браслетом, стоимостью 12250 рублей; серьгами, стоимостью 17500рублей;

- принадлежавшими ***ювелирными изделиями: золотым кольцом, стоимостью 35250 рублей; золотым браслетом, стоимостью 63000 рублей; серебряной цепью, стоимостью 24000 рублей; серебряным крестом, стоимостью 6000 рублей;

- принадлежавшими***металлической цепью, стоимостью 213 рублей, и мобильным телефоном "HTC ***"с картой-памяти и сим-картой МТС, стоимостью 5012 рублей;

- принадлежащим ***мобильным телефоном "HTCOne+", стоимостью 2105 рублей;

- принадлежащим *** припаркованным у вышеуказанного дома автомобилем "Хендай Солярис",государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ***, стоимостью 350533 рубля, свидетельством о регистрации транспортного средства (далее - ТС) *** на указанный автомобиль на имя ***, являющимсяважным личным документом.

Далее, Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, не позднее 23 часов 19 сентября 2016 года, находясь по адресу: ***, завладели принадлежавшим***автомобилем "Ивеко" модели "35С15 HPI", г.р.з. ***, стоимостью 654616 рублей, свидетельством о регистрации ТС *** N ***на этот автомобиль на имя ***, являющимся важным личным документом и находившимся в салоне этого автомобиля, а также находившимся в кузове этого автомобиля имуществом ***: тремя бочками, стоимостью 207 рублей каждая; двумя канистрами, стоимостью 51 рубль каждая; десятью фрагментами строительных лесов, стоимостью 141 рубль; и имуществом ***: компрессором, стоимостью 50666 рублей, ипневматическим многокомпонентным дозатором с электрическим подогревом "Реактор А-25" ("Reactor A-25"), стоимостью 703250 рублей.

После чего, в период времени с 23 часов 19 сентября 2016 года по 04 часа 20 сентября 2016 года Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, возвратились в ту же квартиру и завладели принадлежавшим ***мобильным телефоном "Нокиа ***", стоимостью 531 рубль, а также поместили трупы *** и ***в вышеуказанный автомобиль "Ивеко", на котором в период времени с 12 по 21 час20 сентября 2016 года Сажин Т.Р. и Ан П.П, вывезли их на участок местности, расположенный по адресу: ***, где закопали в землю, а Кузьмин И.А. в это времяс целью сокрытия следов преступленияосуществил уборку в вышеуказанной квартире.

В последующем, в период времени с 21 часа 20 сентября 2016 года по09часов 21 сентября 2016 года Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П. в продолжение своего преступного умыслаопять вернулись в квартиру *** дома *** по ул. ***в г. Москве, где похитили важные личные документы ***: паспорт *** на вышеуказанный автомобиль марки "Ивеко", *** и свидетельство о регистрации ***на имя ***на принадлежащий ей же автомобиль "Опель Монтерей",г.р.з. ***; паспорт гражданки Российской Федерации *** на имя ***, атакже паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя ***.Кромеэтого, соучастникизавладели ключами от указанного автомобиля "Опель Монтерей", и кредитной картой ПАО "Сбербанк России" *** N ***, не представляющей материальной ценности, с остатком денежных средств на карте в размере 2588 рублей 89 копеек, и банковской картой ПАО "Сбербанк России" *** N ***, не представляющей материальной ценности, с остатком денежных средств на карте в размере 35132 рублей. После чего в период времени с 09 часов 21 сентября 2016 года по17часов13 октября 2016 года Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П, незаконно завладели этим припаркованным у дома ***автомобилем "Опель Монтерей",стоимостью199467 рублей, и, таким образом, причинили имущественный вред *** на общую сумму 1033737 рублей 30 копеек; *** на общую сумму 130355 рублей; *** на сумму 350533 рубля; *** на общую сумму 753916 рублей, а всего на общую сумму 2268541 рубль 30 копеек, что является особо крупным размером.

Кузьмин И.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин И.А. примерно в 22 часа 30 минут 03 сентября 2016 года, находясь у своей знакомой ***по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, действуя из корыстных побуждений сцельюличного обогащения, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдают,тайно похитил ее банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N ***, пароль от которой ему был известен. После чего в период времени с 23 часов по 23 часа 10 минут 03 сентября 2016 года, находясь по адресу: ***, в банкомате ПАО "Сбербанк России" АТМ ***, используя вышеуказанную банковскую карту, Кузьмин И.А. произвел снятие принадлежащих ***денежных средств в сумме 150000 рублей, которыми впоследствии распорядился посвоему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на эту сумму.

Допрошенный в суде подсудимый Кузьмин И.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступленийпризнал частично, указав, что не признает себя виновным с совершении разбойного нападения, и сообщил суду, что в начале сентября 2016 года он действительно похитил у *** банковскую карту, от которой знал пароль и с которой через банкомат снял 150000 рублей, поступив так, поскольку *** длительное время не выплачивала ему зарплату. Чуть позже он от своих знакомых узнал, что дочка *** - *** пыталась покончить жизнь самоубийством, выпрыгнув с балкона, при этом у него возникло подозрение, что причиной этому послужило ее изнасилование, в котором они, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р, заподозрили сожителя ******В середине сентября 2016 года на даче у Сажина Т.Р. они вдвоем решили из мести убить ***, для чего привлекли своего знакомого Ана П.П, заинтересовав его возможностью похитить имущество *** и *** Они втроем разработали план, согласно которому Сажин Т.Р. ночью зашел в квартиру ***, убедился, что там никого кроме нее и *** не было, и увел *** гулять с собакой, поскольку убивать ее первоначально не планировалось, но в тот момент они решили убить и ее. Они, Кузьмин И.А. и Ан П.П, ворвались в квартиру к ***, где он, Кузьмин И.А, избил последнего и тот стал сознаваться, что ***, но после он, Кузьмин И.А, понял, что ***сознался в этом под воздействием силы. После этого они вдвоем, Кузьмин И.А. и Ан П.П, задушили *** поводком для собаки, а затем, увидев подъехавший к дому наряд полиции, попытались убежать, но были остановлены полицейскими, которые сразу же их отпустили. После отъезда наряда они вдвоем вернулись обратно в квартиру, куда вскоре пришли и *** с Сажиным Т.Р.Он, Кузьмин И.А, ушел в комнату, но слышал всхлипы потерпевшей и крики полицейских с требованием открыть дверь. Выйдя из комнаты, он закрыл замочную скважину полотенцем, при этом видел, как Сажин Т.Р. затолкнул *** в комнату.

Позже он увидел, что в комнате на диване ***сидела между Аном П.П. и Сажиным Т.Р, потом последний вышел из комнаты, а Ан П.П. сел сверху на потерпевшую и стал душить ее цепью, отчего та скончалась, ***ких шнуров, в том числе и от фена, при убийстве *** не использовалось. Уже после убийства они втроем, Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П, решили похитить имущество убитых, в том числе ювелирные украшения и автомобили с документами, которые продали, разделив полученные деньги поровну, а трупы захоронили возле дачи Сажина Т.Р.

Допрошенный в суде подсудимый Сажин Т.Р. признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях частично, дополнив данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что в сентябре 2016 года ему от его друга Кузьмина И.А. стало известно, что их знакомая ***выпрыгнула из окна своей квартиры. Кузьмин И.А попросил его выяснить подробности произошедшего, так как сам не мог этого сделать, поскольку ранее украл у *** 150000 рублей, а та написала на него заявление в полицию.В итоге Кузьмин И.А. сказал ему, что *** скорее всего пыталась покончить жизнь самоубийством из-за ***ее сожителем матери ***

12 сентября 2016 года он вместе с Кузьминым И.А.был у себя на даче, где Кузьмин И.А.предложил из мести убить *** и ее сожителя ***, на что он, Сажин Т.Р, согласился, надеясь, что дальше разговоров дело не зайдет. При этом Кузьмин И.А. никогда не говорил напрямую слова "убить", а использовал для этого различные синонимы.

С 14 по 16 сентября 2016 года они с Кузьминым И.А. для реализации задуманного привлекли Ана П.П, заинтересовав его тем, что можно будет похитить имущество из квартиры ***

Вечером 18 сентября 2016 года он созвонился с проживавшей у ****** и выяснил, что та не будет ночевать в квартире, поэтому они с Кузьминым И.А. решили совершить убийства в тот же день.

Примерно в 01-02 часа 19 сентября 2016 года они втроем встретились и пошли к дому ***, при этом он, Сажин Т.Р, безуспешно пытался уговорить товарищей никого не убивать. Около пяти часов утра он зашел в квартиру к ***, где были только она и ***, и предложил ей пойти вместе погулять с собакой, после чего вышел и сообщил об этом соучастникам, которые сказали, что в это время как раз и убьют ***.

Гулял он с *** минут 40, а когда вернулись,*** увидела труп *** и закричала, а он, Сажин Т.Р, пытаясь ее успокоить, сразу же схватилее сзади правой рукой за шею, но у него не получилось, и его изгиб локтевого сустава попал ей на подбородок. Таким образом он протащил ее до большой комнаты, где посадил на диван и вновь попытался успокоить, она просила ее отпустить, но в этот момент в дверь начали стучаться полицейские. Из прихожей вышел Кузьмин И.А, подошел ко входной двери и стал прислушиваться. Он, Сажин Т.Р, отпустил *** и сказал Ану П.П, что не может ее убить, а тот тут же накинул *** на шею цепь, которой ее и задушил, при этом Кузьмин И.А. подал Ану П.П. карандаш или шариковую ручку, которые тот вставил в кольца цепи, чтобы было удобнее ее убивать. Кузьмин И.А.был в комнате вместе с Аном П.П, а он, Сажин Т.Р, стоял сначала у входной двери, а потом сидел в другой комнате и слышал возню в комнате и хрип ***, но не смог понять, душил ли Кузьмин И.А. *** Через минут пять уехали сотрудники полиции, а он вернулся в комнату, где увидел, как Ан П.П. сидит на спине *** и душитее цепью, при этом та уже не хрипела, а лишь изредка дергала ногами. Кузьмин И.А.сказал ему вытереть лужу крови в комнате, потом вручил пакет с бумагами и шкатулкой, ключи и документы от автомобиля "Хендай Солярис" и сказал идти ждать их с Аном П.П. внизу. Около 08-09 часов утра 19 сентября 2016 года Кузьмин И.А. и Ан П.П. вышли из дома, и они втроем поехали в ломбардв районе станции метро ***, где он по указанию Кузьмина И.А. сдал часть ювелирных украшений за 30000 рублей, которые они разделили на троих. Впоследствии из квартиры они вывезли трупы *** и *** и захоронили их в районе его дачи. ***кого имущества из квартиры ***сам он не брал, реализацией похищенного имущества занимался по поручению Кузьмина И.А, вырученные деньги отдавал Кузьмину И.А, который ему деньги не давал.

Изначально корыстного умысла он не имел, так как действовал по поручению Кузьмина И.А.Также Сажин Т.Р. дополнительно сообщил, что профессионально занимался борьбой, и если бы у него было желание убить ***, то он бы смог задушить ее самостоятельно, но он такого умысла не имел. Он надеялся, направляясь с *** на прогулку, что в их отсутствие Кузьмин И.А. и Ан П.П. побьют ***, и на этом все закончится (***).

Допрошенный в суде подсудимый Ан П.П. признал себя виновным, отказавшись от дачи показаний, но подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, дополнив при этом, что за давностью произошедших событий не помнит точно, как все происходило и как были распределены роли между соучастниками, но в настоящее время не уверен в том, что Сажин Т.Р. удушал *** чем-либо кроме своей руки; что при удушении *** использовался шнур от фена или иного электроприбора; а кроме того не помнит, кто подавал ему цепь и карандаши, с помощью которых он удушал потерпевшую.

Суд, проведя судебное следствие, находитвину каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной совокупностью доказательств, которые будут приведены ниже.

Так, из оглашенных показаний Ана П.П. на стадии предварительного следствия следует, что начиная со школы он дружил с Кузьминым И.А. и Сажиным Т.Р. 16 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут возле футбольной площадки по адресу: ***, к нему подошли Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р, и в ходе разговора Кузьмин И.А.с Сажиным Т.Р. предложилисовместно убить *** и похитить его имущество и имущество ***: деньги с банковских карт, ювелирные украшения и автомобили. На вопрос о паролях от карт, Кузьмин И.А. сказал, что они выяснят их в ходе убийства***Он согласился участвовать с ними в преступлении, так как испытывал материальные трудности.

После этого они втроем обсудили детали убийства и похищения ценных вещей *** и ***. При этом Кузьмин И.А. сообщил, что спланировал совершить преступление в ночь с 17 на 18 сентября 2016 года, для чего нужно дождаться, когда *** ночью выйдет гулять с собакой, а *** останется дома один. Сажин Т.Р. должен будет постучаться в дверь квартиры, *** откроет, и они втроем забегут в квартиру и убьют его. Они планировали, что Сажин Т.Р. будет душить руками ***, он, Ан П.П, будет помогать ему, Кузьмин И.А. будет выяснять, где лежат деньги и какие пароли от карт.Затем они заберутпохищенное и убегут до прихода ***.Позднее Кузьминым И.А. и Сажиным Т.Р.предложили также убить и ***, так как та может быть свидетелем убийства ***.

Примерно в 23 часа 17 сентября 2016 года, предварительно созвонившись, он, Ан П.П, встретилсяс Сажиным Т.Р, и они вдвоем пошли к подъездудома *** и закрасили на нем камеру видеонаблюдения.Тогда же Сажин Т.Р. сообщил, что преступления они будут совершать в ночь с 18 на 19 сентября 2016 года.

18 сентября 2016 года они, Ан П.П. и Сажин Т.Р, встретились около 23 часов, а часа в 3 ночи 19 сентября 2016 года к ним присоединился Кузьмин И.А, и они обсудили планы убийства*** и *** и завладения их имуществом. Затем примерно в 04 часа 10 минут пришли к дому***, где поднялись на 10 этаж,при этом они, Ан П.П. и Сажин Т.Р, заклеили глазки квартирных дверей соседей*** Затем Сажин Т.Р. спустился в квартиру ***проверить, что в квартире никого кроме них нет. Если бы в квартире никого кроме *** и ***не было, то Сажин Т.Р. должен был вновь вернуться в квартиру под предлогом, что он что-то забыл у них, ему открыли бы дверь, и они действовали бы по плану. Сажин Т.Р. зашел в квартиру, где оставался продолжительное время, прислал ему, Ану П.П, сообщение на телефон, что все в норме, им заходитьне нужно, а минут через двадцать вернулся и сказал, что договорился пойти с ***погулять с собакой, и что, разделив *** и ***, их проще будет убить, предложив убить*** пока их с *** не будет, а когда они с ней вернутся обратно в квартиру, онее задушит.

Когда Сажин Т.Р. ушел с ***, они, Ан П.П. и Кузьмин И.А, подошли к двери ***квартиры. Кузьмин И.А. спрятался, чтобы его не увидели, а он, Ан П.П, постучал, и когда *** открыл дверь,сразуударил его правой ногой в грудь, отчего тот упал. Затем в квартиру забежал Кузьмин И.А. и закрыл дверь на ключ. *** упал на пол в дверном проеме между коридором и большой комнатой на спину, он, Ан П.П, сел ему на грудь и, придавив локтем левой руки его правое плечо, нанеснесколько ударов кулаком правой руки в лицо, отчего у того пошла кровь. Кузьмин И.А. в этот момент бегал по квартире и суетился. *** перевернулся на живот и стал звать на помощь, умоляя о пощаде. Он, Ан П.П, схватил его левой рукой за рот, а правой начал давить на шею. Кузьмин И.А. в этот момент нагнулся над *** и стал спрашивать у него пароли от банковских карт. Как только *** обмяк, он, Ан П.П, ослабил хват, чтобы тот мог ответить на вопросы, но тот стал кричать и звать на помощь. Тогда Кузьмин И.А. правой рукой закрыл рот ***и заменил его, Ана П.П, став душить *** руками и поясом от халата, а он, Ан П.П, держал ноги ***, чтобы тот не сопротивлялся. ***на их вопросы не отвечал, и они перетащили его в дальнюю комнату, где стояла кровать с привязанным к ней поводком для собаки. Кузьмин И.А. обмотал этот поводок вокруг шеи *** и они вдвоем, схватившись за разные концы поводка и упершись ногами в туловище ***, стали каждый тянуть поводок на себя, пока тот не перестал подавать признаки жизни.

Они пошли посмотреть в окно, где находятся ***с Сажиным Т.Р, после чего он, Ан П.П, написал последнему сообщение на мобильный телефон, сообщив, что все сделано, теперь дело за ним. На это Сажин Т.Р. ответил, что подержит *** на улице, чтобы они прибрались, при этом Кузьмин И.А.просил не участвовать в убийстве ***, на что он, Ан П.П, согласился.

Спустя некоторое время Кузьмин И.А. увидел в окно сотрудников полиции, и они, закрыв квартиру, побежали по лестнице вниз, где и встретили трех сотрудников полиции, которые их остановили и проверили документы. Кузьмин И.А. сказал, что они ходили на крышу, чтобы сфотографироваться, их отпустили. Они с Кузьминым И.А. побежали вниз по лестнице, а сотрудники полиции пошли наверх. В ыбежав из дома и дождавшись, когда полицейские уедут, они вновь вернулись обратно в квартиру.

Увидев возвращавшихся *** с Сажиным Т.Р, они разошлись по комнатам. Спустя пять минут в квартиру зашла *** и Сажин Т.Р, который, не успев закрыть входную дверь, схватил ее правой рукой за горло со спины и, приподняв, перетащил в большую комнату, а ему, Ану П.П, сказал закрыть дверь. Закрыв дверь, он, Ан П.П, забежал в комнату и увидел, что Сажин Т.Р. на диване продолжал душить *** так, что кричать она не могла, но сопротивлялась и пыталась уговорить Сажина Т.Р. не убивать ее. Он, Ан П.П, пытался руками держать ее ноги и руки, чтобы помочь Сажину Т.Р. задушить ее. Минут через десять Сажин Т.Р. сказал, что не удержит ее, но вдруг они услышали стук полиции в дверь. *** начала пытаться звать на помощь, но Сажин Т.Р. сдавливал ее шею еще сильнее, и ей это не удавалось сделать громко. Тут ***, увидев Кузьмина И.А, стала говорить, что все можно исправить, что она простит Кузьмину И.А. долг, но тот не реагировал, она продолжала звать на помощь, а полиция продолжала стучаться в дверь. Относительно долга, который *** говорила, что простит Кузьмину И.А, он, Ан П.П, полагал, что она имела ввиду, что Кузьмин И.А. в начале сентября 2016 года украл ее банковскую карту с которой снял 150000 рублей, о чем он сам рассказывал, и***, по всей видимости, подумала, что ее хотят убить из-за этого долга, однако они хотели убить ее для того, чтобы завладеть ее имуществом. Сажин Т.Р. вновь пожаловался, что не может удерживать ***, после чего Кузьмин И.А. взял фен и подал его Сажину Т.Р, который шнуромот него стал ее душить, отчего она захрипела, а он, Ан П.П,пошел к двери следить за полицией.

Как только *** перестала оказывать сопротивление, возможно потеряв сознание, он, Ан П.П, сменил Сажина Т.Р. и продолжил руками затягивать шнур от фена на шее *** Затем он, Ан П.П, сказал Сажину Т.Р, что ему неудобно, и Сажин Т.Р. подал ему цепь, которая находилась в квартире, и он, Ан П.П, вставив найденные там же карандашив кольца цепи, создав рычаг, стал душить ее цепью, убедившись минут через десять, что она точно мертва.Эту цепьон забрал с собой, выдав после задержания следователю.

Находясь в комнате, они втроем стали обсуждать планы избавления от трупов *** и *** и решили их вывезти в ночь с 19 на 20 сентября 2016 года по предложению Сажина Т.Р. на грузовом автомобиле "Ивеко" в поле около дачи последнего в поселке ***Московской области, где бы их никто не нашел.

После этого они нашли в квартире ювелирные украшения: цепочки и кольца, мобильные телефоны и банковские карты *** и ***, их паспорта и другие документы, а также ключи от автомобиля "Хендай Солярис". В последующем в они избавились от трупов, как и планировали, а также похитили имущество убитых, часть из которого продали, а деньги разделили между собой (***).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Кузьмин И.А. сообщил, что с 2008 года проживал у *** по адресу: ***, совместно с ее несовершеннолетней дочерью *** и сожителем ***. С *** у него были хорошие отношения, а со *** отношения не сложились, испытывал к нему неприязнь. С ***у него сложились отношения как с младшей родной сестрой. Также в этой квартире периодически проживала ***. В ноябре 2014 года он вернулся из армии и устроился работать на фирму к ***, которая задолжала ему зарплату в размере примерно 180000 рублей.

04 сентября 2016 года примерно в 09 часов он приехал домой к ***, между ними произошел скандал из-за невыплаченной ему зарплаты, в результате которого та кинула емусвою банковскую карту, пароль от которой ему был известен. При этом она сказала, что если он снимет деньги, то она напишет на него заявление в полицию. Он взял эту карту и в банкомате "Сбербанка" снял с нее 150000 рублей, а саму карту выкинул. После этого ***передала ему через его девушку, что напишет на него заявление в полицию.

10 сентября 2016 года от знакомого ему стало известно, что накануне *** выпрыгнула из окна, но осталась жива, впоследствии у врачей возникли подозрения, что девочка была изнасилована. Он сразу подумал, что это мог сделать ***.

В середине сентября 2016 года на даче у своего друга Сажина Т.Р.они вдвоем обсудили произошедшее с *** и решили задушить ***, при этом Сажин Т.Р.предложил на этом еще и заработать, присвоив имущество *** и ***, *** первоначально убивать они не планировали.

16 сентября 2016 года они, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р, встретились обсудить план убийства *** и решили привлечь соучастником Ана П.П, предложив тому подработать: убить ***, украсть имущество из квартиры и продать его, на что тот согласился.

Днем 17 сентября 2016 года они вдвоем, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р, обсуждали убийство ***, когда Сажин Т.Р. предложил также убить и *** Днем 18 сентября 2016 года после разговора Сажина Т.Р.с *** было решено в предстоящую ночь совершить запланированные преступления.

В ночь с 18 на 19 сентября 2016 года они втроем, Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П, встретилисьв кафе в *** районе и пошли к квартире *** Предварительно Сажин Т.Р. и Ан П.П. согласно их договоренности заклеили глазки дверей соседних квартир и объектив подъездной камеры. Примерно в 04 часа 10 минут 19 сентября 2016 года они пришли к дому, поднялись этажом выше, Сажин Т.Р.сходил в квартиру ***, выяснив, что дома она была лишь со ***, и вернулся, сказав, что пойдет с ней гулять с собакой.

Когда *** ушла с Сажиным Т.Р, они, Кузьмин И.А. и Ан П.П, спустились к квартире, им открыл ***, которого ударил Ан П.П, и они ворвались. Ан П.П. избивал потерпевшего, выясняя пароли от банковских карт, а тот звал на помощь. Затем он, Кузьмин И.А, начал душить его рукой, а потом они вдвоем с Аном П.П. перенесли потерпевшего в комнату и задушили собачьим поводком.

Выглянув на улицу, они увидели подъехавший наряд полиции и, закрыв квартиру, побежали вниз по лестнице, но были остановлены полицейскими, которые сразу их отпустили. Дожидаясь отъезда наряда, Ан П.П. переписывался с мобильного телефона с Сажиным Т.Р, который написал, что в одиночку не сможет убить ***.Вернувшись в квартиру, они дождались возвращения *** с Сажиным Т.Р. Находясь в комнате, он, Кузьмин И.А, услышал, что Сажин Т.Р. схватил *** и начал душить, Ан П.П.в это время находился в другой комнате. Потом он услышал, как последний вышел из комнаты в коридор, но в этот момент во входную дверь стали стучаться полицейские. Он вышел в коридор и увидел, что Сажин Т.Р. поднял *** с пола, схватив ее руками за горло, поднял и отнес ее в большую комнату. Он вышелна кухню, Ан П.П. и Сажин Т.Р. с *** были в большой комнате. Полицейские уехали, Ан П.П. и Сажин Т.Р. вместе зашли в комнату, и уже втроем они стали обсуждать, как избавятся от трупов. Впоследствии они вывезли тела на дачу к Сажину Т.Р, где захоронили. В квартире они втроем похитили ювелирные украшения, банковские карты, мобильные телефоны и документы, а потом завладели автомобилями "ХэндайСолярис", "Опель Монтерей" и "Ивеко", в кузове которого была установка для нанесения пенополеуретана. Часть похищенного им удалось продать, а деньги они поделили поровну (***).

В ходе очной ставки между Кузьминым И.А. и Аном П.П. каждый из них, подтвердив свои показания, согласился и с показаниями соучаст***, подтвердив, что именно Кузьмин И.А. передал Сажину Т.Р. фен, шнуром от которого тот душил ***, при этом Ан П.П. уточнил, что в момент убийства как ***, так и *** никто не интересовался у них, совершал ли *** какие-либо противоправные действия с *** (***).

В ходе же очной ставки между Аном П.П. и Сажиным Т.Р, каждый из них настаивал на своих показаниях, при этом Ан П.П. сообщал, что именно Сажин Т.Р. подал ему цепь, вставив в кольца которой карандаши, он, Ан П.П, сдавливал шею *** (***).

При осмотре с участием Кузьмина И.А. и Ана П.П. места происшествия - квартиры *** дома N *** по ул. ***в г. Москве были обнаружены и изъяты: срез линолеума, смывы вещества бурого цвета с кровати, шкафа, подокон***, при экспертном исследовании которых была обнаружена кровь ***(***).

Кроме того, Ан П.П. в ходе его проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме свои показания, подробно указав обстоятельства и последовательность как своих действий, так и действий Кузьмина И.А. и Сажина Т.Р. (***).

При проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия Сажин Т.Р. также свои показания подтверждал, в том числе указав место захоронения трупов *** и *** (***).

На стадии следствия с участием Ана П.П. был произведен осмотр участка местности вблизи ДНП "***" у деревни *** области, в ходе которого были обнаружены трупы *** и ***, которые впоследствии были опознаны потерпевшими.Там же были обнаружены, изъяты, а затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами постельное белье, пленка и чемодан, в которых находились трупы; пояс от халата, которым удушали ***; бутылка зеленого цвета с надписью "Керосин", из которой Сажин Т.Р. выливал растворитель на захоронение (***).

Свидетель ***показала суду, что была знакома с ***с детства и, переехав в г. Москву в 2009 году, стала проживать у нее в квартире по адресу: ***. Помимо нее в квартире проживали сожитель ****** и дочь ***, а также Кузьмин Илья, который занимался с ***, заступался за нее перед матерью и отчимом, отчего у него с *** и *** случались конфликты. В 2010-2011 г.г. она, ***, проживала отдельно, но затем периодически возвращалась жить обратно.

***была доброй, но вспыльчивой, могла накричать на окружающих, периодически выпивала, *** был конфликтным, неуживчивым, к *** он относился как к родной дочери, но в последнее время отношения между ними ухудшились, он стал относиться к ней небрежно, а девочка в ответ могла ему нахамить.

В августе 2016 года *** обвинила Кузьмина И.А. в краже денег со счета ее банковской карты, написав заявление в полицию.

Вечером 09 сентября 2016 года она, ***, была с *** вдвоем в квартире, когда девочка выпрыгнула с балкона, оставив записку матери. Когда *** лежала в больнице, они, ***и ***, обсуждали возможные причины суицида ребенка и думали, что это могло произойти из-за модной тогда в среде подростков суицидальной группе в социальных сетях "***" либо из-за криков на нее ***.

*** и *** ежедневно навещали *** в больнице, но затем 17-19 сентября 2016 года неожиданно пропали, при этом ей пришло смс-сообщение с абонентского номера ***о том, что у нее болит горло и они уехали на пять дней. На следующий день после получения смс-сообщения она, ***, пришла в квартиру к *** и удивилась необычной чистоте, обнаружив пропажу своего чемодана и сложенные у входа в сумки вещи, на которых лежали использованные медицинские перчатки. Примерно в то же самое время она на улице встретила Кузьмина И.А, который был в курсе того, что *** выбросилась из окна.

Допрошенная в суде свидетель *** дополнила свои показания в ходе следствия о том, что она проживает по адресу: ***, а над ней на девятом этаже расположена квартира ***, в которой проживали ***с сожителем *** и дочерью ***, а также Кузьмин Илья, сын подруги ***, помимо них там же периодически проживали и разные другие люди, поэтому там постоянно дрались, было шумно, распивали алкоголь.

09 сентября 2016 года она находилась у себя в квартире на балконе кухни, когда увидела, как вниз пролетела ***, которой удалось выжить.

19 сентября 2016 года около 05 часов 50 минут она, ***, просунулась от мужских криков из 54 квартиры о помощи, при этом у нее сложилось впечатление, что кричащему закрывали рот. Она подумала, что в квартире было двое мужчин, голоса мужчин не были пьяными, звуков борьбы слышно не было. Через некоторое время из той же квартирыстали слышны звуки, какбудто там что-то таскали по полу, скручивали. Она вызвала сотрудников полиции, которые приехали, поднялись в ***квартиру, но там было тихо и на их стукникто не открыл.После ухода полицейских из квартиры*** опять стали доноситься звуки, но ***ких голосов слышно не было.Примерно в 07 часов 30 минут снова приехали сотрудники полиции, которым опять никто не открыл, и они уехали.

Спустя несколько дней вечером неподалеку от дома она встретила Кузьмина И.А, который рассказал ей о падении *** и о пропаже *** и ***(***).

Свидетель***, сотрудник ОМВД России по *** району г. Москвы, сообщил суду, что в ночь с 18 на 19 сентября 2016 года, находясь в составе экипажа совместно с *** и ***, по указанию дежурного под утро выезжал по адресу: ***, по заявлению соседки о криках мужчины из квартиры. Когда они поднимались по лестнице, то встретили двух молодых парней, которые сказали, что хотели подняться на крышу дома сфотографироваться. Проверив у них документы, они их отпустили. Затем они втроем, ***, ***,***, стучали в квартиру, по которой поступил вызов, но дверь никто не открыл, ***ких криков из квартиры не доносилось. По указанию дежурного они покинули этот адрес, но вскоре по повторному указанию опять прибыли к той же квартире, где им также никто не открыл, ***кого шума в квартире слышно не было. Опросив заявительницу, они выяснили, что квартира, в которой им не открыли, неблагополучная, там постоянно ругаются, шумят. После чего они по указанию дежурного покинули адрес. Аналогичные показания, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования (***) дали в ходе судебного следствия свидетели *** и ***.

Показания свидетелей - сотрудников полиции подтверждаются и карточками происшествий NN***, *** от 19 сентября 2016 года из ОМВД России по *** району г. Москвы, согласно которым 19 сентября 2016 года в 05 часов 51 минут и в 06 часов 31 минуту по адресу: ***, были слышны крики о помощи (***).

Допрошенный в суде потерпевший ***, брат ***, дополнил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что об обстоятельствах гибели брата ему стало известно от сотрудников полиции, до этого последний раз они разговаривали по телефону 11 сентября 2016 года. Его брат, ***, человек уравновешенный и общительный, около десяти лет сожительствовал с ***, совместно с ними проживала ее дочь ***, к которой *** относился как к родной дочери. Также в квартире проживал Кузьмин Илья, которого представляли как племянника***(***).

Из оглашенных показаний потерпевшей ***, сестры ***, следует, что она постоянно проживает в *** и очевидцем произошедших событий не была. *** характеризует с положительной стороны, регулярно общалась с ней по телефону изнала, что та около десяти лет сожительствует со ***, отзывается о нем положительно, отмечая, что он ееподдерживает в произошедшем несчастном случае с дочерью ***, которая 10 сентября 2016 года выпала из окна квартиры, выжила и попала в реанимацию. После произошедшегос ***они, *** и ***, неоднократно общались,и ***, не находя объяснений случившемуся, винила себя в том, что уделяла дочери мало внимания. Последний раз по телефону она разговаривала с ***18 сентября 2016 года, а на следующий день примерно в 10 часов 26 минут написала ей в программе "***" сообщение, на которое та не ответила, но прочитала, так как об этом появилась соответствующая отметка. После этого она продолжала писать ***сообщения, но та их не открывала и не читала, а мобильный телефон ее был отключен. После всего случившегося она, ***, со своей дочерью приехали в г. Москву и стали ухаживать за ***, которая рассказывала им, что о событиях с 01 по 09 сентября 2016 года ничего не помнит (***).

Также в суде были оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ***, из которых следует, что она совместно со своей матерью *** и отчимом ***проживали по адресу: ***. Примерно до конца июля 2016 года совместно с ними длительное время проживал Кузьмин И.А. Обстоятельства, произошедшие с ней в сентябре 2016 года, она не помнит.С 09 сентября по 15 декабря 2016 года находилась на лечении, при этом примерно до 16 октября 2016 года была в коме. О произошедем с матерью и отчимом узнала от следователей. После выписки из медицинских учреждений она совместно со своей тетей *** до 12 марта 2017 года проживалав своей квартире, где обнаружила пропажу ювелирных изделий и иных вещейматери и отчима, в том числе их мобильных телефонов. Затем она с тетей уехала в г. *** на постоянное проживание(***).

Потерпевший*** в суде дополнил свои показания на стадии предварительного следствия о том, что он со своим партнером занимается сдачей в аренду автомобилей. Все сдаваемые автомобили оборудованы GPS-передатчиками, что позволяет в любой момент определить их местонахождение.С 2013 года периодически арендовал у них автомобили ***, с которым сложились доверительные отношения, так как тот был надежным клиентом. В начале августа 2016 года*** в очередной раз на несколько дней арендовал автомобиль "ХендайСолярис", г..р.з. ***. Затем *** по телефону продлил аренду, но примерно через неделю перестал ее оплачивать, объяснив это временными трудностями в связи с тем, что его дочь выпала с девятого этажа дома и находится в крайне тяжелом состоянии, обязуясь вскоре оплатить задолженность. Проверяя с помощью GPS-передатчика слова ***, он, ***, убедился, что автомобиль действительно ежедневно приезжал в район Центра детской травматологии. Последний раз 17 сентября 2016 года в ходе телефонного разговора***в очередной раз пообещал полностью оплатить задолженность по арендной плате 21 сентября 2016 года, но этого не сделал и на звонки отвечать перестал, в связи с чем 23 сентября 2016 года они посредством вышеуказанного оборудования определили положение автомобиля по адресу: ***, но затем сигнал пропал. В следующий раз сигнал от автомашины появился 24 сентября 2016 года в районе улицы ***, приехав туда, они обнаружили автосервис, который занимается разборкой автомобилей, сотрудники которого отрицали, что видели автомобиль.Утром 26 сентября 2016 года сигнал от автомашины зафиксировали в районе пересечения *** шоссе и МКАД на территории автосервиса, сотрудники которого также отрицали, что видели машину.

После проведенных поисков 28 сентября 2016 года примерно в 10 часов на пересечении *** шоссе и МКАД он, ***, обнаружил свой автомобиль и выяснил, что водитель купил его за 300000 рублей у человека, который, приехав туда же, сообщил, что приобрел автомашину через интернет-сайт у молодого человека высокого роста со светлыми волосами, предъявившего снимок паспорта на имя *** и предложившего кроме того приобрести грузовой автомобиль "Ивеко" и легковой автомобиль "Опель", а также бочки и оборудование. В итоге его автомобиль"ХендайСолярис" с принадлежностями был ему возвращен и после ремонта продан (***).

Допрошенный в суде потерпевший *** дополнил свои показания на стадии следствия о том, что занимается продажей химического сырья для производства пенополиуретанови реализует оборудование для их производства, в том числе сдает в аренду компрессор и дозатор "Реактор А-25". В 2012-2013 г.г. по работе он познакомился со *** и его супругой ***, которые занимались утеплением и гидроизоляцией помещений и приобретали для этого у него химическое сырье. По рабочим вопросам он больше общался со ***, который периодически арендовал у него оборудование. В последний раз в мае 2016 года *** арендовал вышеуказанные компрессор и дозатор и увез их на своем грузовике "Ивеко". Во второй половине сентября 2016 года *** перестал выходить с ним на связь, на телефонные звонки не отвечала также и *** Через общих знакомых он, выяснил, что *** и *** пропали, и их никто не может найти, при этом в начале сентября *** ему рассказывал, что у них с *** из окна выпала дочь ***. В октябре 2016 года на сайте "АВИТО" он, ***, увидел объявление о продаже такого же дозатора "Реактор A-25" и попросил своего знакомого позвонить по телефону, указанному в объявлении, и договориться о встрече. Одновременно он связался с сотрудником полиции, который занимался поиском *** и ***, и рассказал ему, что предположительно нашел свой дозатор, который сдал *** в аренду. На следующий день с этим сотрудником полиции и со своими знакомыми они поехали в п. ***Московской области, где на промышленной базе встретился с продавцом этого дозатора - молодым человеком, как впоследствии ему стало известно Сажиным Т.Р. Дозатор, который продавал Сажин Т.Р, действительно оказался принадлежащим ему, ***. После чего Сажин Т.Р. был задержан сотрудниками полиции. Помимо дозатора на той же базе был обнаружен компрессор, а также автомобиль ***"Ивеко", три железные бочки, две канистры, металлические профили(***).

Сам факт насильственного причинения тяжкого вреда здоровью и лишения жизни *** и ***, смерть каждого из которых наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи при удавлении, стороной защиты не оспаривается, что подтверждается и заключениями судебно-медицинских экспертиз их трупов.

При этом в ходе экспертного исследования трупа *** были выявлены следующие повреждения:

- в области шеи прижизненные множественные переломы подъязычной кости и хрящей гортани, образовавшиеся от одного или более сдавливающих воздействий, происходивших в боковом направлении - снаружи внутрь, симметрично с обеих сторон, что вызвало развитие механической асфиксии, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти ***;

- в области головы прижизненный комплекс закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях правой глазницы с переходом на прилежащие отделы лобной области, в мягкие ткани левой теменной области с переходом на прилежащие отделы затылочной области, перелом левой верхней челюсти на границе скулового отростка и тела, проникающий в гайморову пазуху; поперечный перелом лобного отростка и трещина височного отростка левой скуловой кости; тонкая пластинчатая субдуральная гематома соответственно выпуклым поверхностям левых теменной и затылочной долей головного мозга, тяжесть вреда которого для здоровья потерпевшего в силу гнилостных изменений трупа установить невозможно;

- в области тела переломы 4-6 правых и 6 левого ребер на границе с хрящевыми их частями, прижизненность и давность происхождения которых установить не представилось возможным из-за гнилостных изменений. Наиболее вероятный механизм их образования - удар и (или) сдавление грудной клетки твердым тупым предметом в передне-заднем направлении, с приложением силы к передней поверхности груди в нижней трети, при условии фиксации задней поверхности тела к плоскости. Если предполагать прижизненный характер данных повреждений, то они не имеют признаков опасности для жизни;

- в области спины прижизненное кровоизлияние у левой лопатки, образовавшееся в результате ударного и (или) сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.

При этом у трупа *** были выявлены умеренно выраженные гнилостные изменения, на фоне которых каких-либо повреждений кожного покрова тела выявлено не было, что не позволяет высказаться об индивидуальных особенностях предметов, которымибыли причинены повреждения.Смерть его наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи (удавления) (***).

При экспертных исследованиях трупа ***были выявлены следующие прижизненные повреждения:

- в области шеи внутрикожные кровоизлияния и кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке передней поверхности справа и по передней поверхности несколько вправо от срединной линии, кровоизлияния в латеральную ножку правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, в правой щито-подъязычной мышце, в мышцах по правой боковой поверхности, в ткань правого грушевидного синуса и под слизистой гортани справа.Комплекс данных повреждений образовался в результате не менее двух давящих воздействий твердых тупых предметовна переднюю поверхность шеи справа спереди назад, несколько справа налево.В указанных повреждениях не отобразились индивидуальные свойства контактирующей поверхности травмирующего предмета, но не исключается возможности возникновения этих повреждений в результате воздействия на переднюю правую поверхность шеи пальцев рук, равно как и иных предметов со схожими свойствами контактирующей поверхности, например, звеньев металлической цепи;

- в области лица, туловища, конечностей:внутрикожные кровоизлияния на левой щеке и на передней поверхности груди справа и слева; кровоподтекив поясничной области справа, на передней брюшной стенке слева в мезогастральной области, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности верхней и средней трети правой голени, на тыльной поверхности левой стопы; ссадины в левой поясничной области, на передней поверхности правого бедра в верхней трети. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, не находятся в причинно-следственной связи со смертью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Повреждения образовались незадолго, в пределах 0,5-1 часа, до наступления смерти.Исходя из степени выраженности посмертных измененийтрупа, с учетом места его обнаружения трупа и времени года, смерть *** наступила не менее чем за месяц до момента исследования трупа.

Наличие признаков гнилостной трансформации трупа ***не позволяет точно установить причину и давность наступления смерти, но анализ совокупности всех полученных в ходе исследований данных о повреждениях в области шеи, с учетом их характера, локализации и механизма образования, в сочетании с общеасфиктическими признаками, при отсутствии повреждений других областей тела, а также заболеваний, могущих привести к смерти, и признаков отравления дают основание считать, что с большой долей вероятности причиной смерти *** явилась механическая асфиксия в результате сдавливания органов шеи твердым тупым предметом, что расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти***(***).

Допрошенный в суде эксперт *** подтвердил выводы, данного им в составе комиссионной судебно-медицинской экспертизы заключения от 05 декабря 2017 года по факту смерти ***, пояснив, что обнаруженные в области шеи кровоизлияния от травмирующих поврежденийбыли причинены *** при жизни и образовались в результате нескольких давящих воздействий.Наличие указанных повреждений в сочетании с общеасфиктическими признаками, которые были выявлены у ***, в том числе кровоизлияниямив области век, дают основание считать, что у нее имела место механическая асфиксия от сдавливания шеи, и она скончалась от удушья.Обнаруженные кровоизлияния в области шеи имели напоминающую звенья цепи форму и, скорее всего, произошли от воздействия такого предмета как цепь, но он не может утверждать, что они образовались только от такого воздействия. У него нет оснований подтвердить или исключить прижизненного оказания на шею *** давления электрошнуром бытового прибора, что может объясняться свойствами самой петли, наличием прокладки между шеей и петлей, гнилостными изменениями трупа. Само по себе отсутствие следов от электрошнура на шее трупа не означает, что такого давления не было.

Сторона защиты в суде не оспаривала сам факт хищения Кузьминым И.А, Сажиным Т.Р. и Аном П.П. принадлежавшего ***, ***, *** и *** имущества и его стоимости, установленной в ходе проведенных по делу экспертиз (***), согласно которым у *** было похищено имуществона общую сумму 1033737 рублей 30 копеек; у *** - на сумму 130355 рублей; у *** - на сумму 350533 рубля; у *** - на сумму 753916 рублей.

На стадии предварительного следствия часть из похищенного имущества и документов были обнаружены, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, при этом:

часть похищенных у *** ювелирных украшений, сданных Сажиным Т.Р. в ломбрад, общей стоимостью 36287 рублей 30 копеек, была изъята в ходе выемки в ООО "***"(***);

цепь, которой Ан П.П. удушал ***, была изъята у него после его задержания (***);

банковская карта Сбербанка на имя *** N *** и мобильный телефон *** "НокиаRM-1133" с сим-картой были изъяты в ходе обыска по месту проживания Ана П.П. по адресу: ***(***);

контейнер со строительными предметами и документами, принадлежавшими ***, был изъят в ходе обыска в жилище Сажина Т.Р. по адресу: *** (***);

ошейник из металла серебристого цвета и шлейка (ошейник) черного цвета, принадлежавшие ***, были изъяты в ходе осмотра квартиры *** дома *** по ул. ***в г. Москве (***);

паспорт гражданки РФ *** на имя ***, свидетельство о регистрации ТС *** и паспорт *** на автомобиль "Ивеко", г.р.з. ***, а также страховой полис на него с квитанцией на получение страховой премии были изъяты в ходе выемки у *** (***);

автомобиль "Ивеко", г.р.з. ***, с ключами был обнаружен на территории ПМК-78 по адресу: *** (***);

автомобиль "ХэндайСолярис", г.р.з. ***, был осмотрен по адресу: *** (***);

мобильный телефон "HTC OP9C700" с картой памяти и сим-картой, принадлежавший*** былизъят в ходе обыска по месту проживания Кузьмина И.А. по адресу: ***, наряду с предметами его одежды, личными вещами, документами и деньгами (***).

В ходе обыска по месту проживания Сажина Т.Р. по адресу: ***, были обнаружены, изъяты, а впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами цепочка из металла белого цвета, мобильный телефон "Майкрософт RM-1099" с сим-картой и картой памяти, мобильный телефон "Элефон P9000", а также иные вещи (***).

Факт того, что *** был выдан паспорт ***, стороны также не оспаривали, что подтверждается сведениями из баз данных МВД России (***).

Кроме того судом были исследованыматериалы уголовного дела, возбужденного 12 сентября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, с которым 17 октября 2016 года было соединено в одном производстве уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ по факту ******, которое по *** УК РФ было прекращено за отсутствием события преступления (***).

Факт хищения у *** 150000 рублей 03 сентября 2016 года сам Кузьмин И.А. в суде не оспаривал, что подтверждается карточкой происшествия и заявлением потерпевшей от 03 сентября 2016 года в ОМВД России по *** району г. Москвы с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Кузьмина И.А, похитившего у нее карту Сбербанка и снявшего с нее указанную сумму, которая является для нее значительной (т. 2 л.д. 73, 74).

При этом согласно ответа из ПАО "Сбербанк России" с выданной ***банковской карты 03 сентября 2016 года в банкомате АТМ *** было произведено снятие вышеуказанной суммы (***).

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям допрошенных в суде потерпевших и свидетелей, поскольку у суда нет оснований им не доверять, их показания в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе и с вещественными доказательствами. Поводов для оговора подсудимых у этих лиц судом не установлено.

Суд доверяет и показаниям д опрошенных в суде свидетелей *** и ***, матери и брата Сажина Т.Р, а также ***, матери его дочери, которые охарактеризовали его с положительной стороны как доброго, внимательного, доверчивого и отзывчивого человека, любящего сына, брата, мужа, отца и друга. Кроме того, свидетель *** сообщил, что брат постоянно, несколько раз в неделю, занимался борьбой с партнерами старше и сильнее его самого.

Вопреки доводам стороны защиты, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз и показаниям допрошенного эксперта ***, выводы и показания которых представляются суду ясными и понятными, подтверждающими позицию стороны обвинения. Заключения экспертиз согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в настоящем уголовном деле, являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.

Суд критически относится к показаниям каждого из подсудимых в суде и показаниям Сажина Т.Р. на стадии предварительного следствия, а также и доводам защитников о непричастности Сажина Т.Р. к убийству *** и роли Кузьмина И.А. при этом, и расценивает эти показания как избранный способ защиты, направленный на уход каждого из подсудимых от ответственности, и попытку каждого из них по возможности смягчить свою участь и участь своих соучастников. Данные доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности полностью изобличают каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы подсудимых Кузьмина И.А. и Ана П.П. о том, что свои признательные показания на стадии следствия они давали, находясь в шоковом состоянии, тяжело переживая факт гибели *** и ***, и в настоящее время их не подтверждают, отвергаются судом. Суд учитывает, что оглашенные в суде показания, данные ими в ходе следствия при допросах, они оба давали в присутствии своих защитников, а в ряде случаев и в присутствии понятых, кроме того они подтверждали свои показания на очных ставках и между собой, изобличая как друг друга, так и Сажина Т.Р. в убийстве обоих потерпевших. При этом каких-либо заявлений от участников следственных действий на нарушение требований УПК РФ не поступало.Поводов для самооговора и оговора друг друга у подсудимых судом не установлено.

Допросы всех троих подсудимых в ходе предварительного следствия проводились с разъяснением соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самих, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от них, а также с участием защитников - профессиональных адвокатов, от услуг которых они не отказывались. Оснований полагать, что адвокаты оказывали им неквалифицированную юридическую помощь, у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения суду доказательства, в том числе показания на стадии следствия Кузьмина И.А. и Ана П.П, заключения судебно-медицинских экспертиз, показания эксперта *** в своей совокупности опровергают версию защиты о том, что Сажин Т.Р. не планировал совместно с двумя своими соучастниками убивать *** и *** и не использовал шнур от фена, переданного им Кузьминым И.А. Суд учитывает, что подсудимые Кузьмин И.А. и Ан П.П. последовательно, как при своих допросах, так и в ходе очных ставок, сообщали следствию о том, что для удушения *** был использован шнур от фена, который был передан Сажину Т.Р. Кузьминым И.А. Не опровергает это и то, что фен не был обнаружен на месте преступления, поскольку как сообщали сами подсудимые, они тщательно убрали квартиру, в которой были совершены преступления, выкинув часть имущества. Довод Сажина Т.Р. и его защитника о том, что, занимаясь борьбой, он не нуждался в чьей-либо помощи или подручных средствах при удушении *** также представляется суду несостоятельным, поскольку происходившие на месте преступления события не тождественны спортивному состязанию.

По этим же основаниям суд не соглашается и с доводами защиты о том, что их версию подтверждает то, что экспертами не были обнаружены следы от шнура фена на шее трупа ***, поскольку экспертом ***были даны соответствующие разъяснения, почему эти следы могли не сохраниться.

Отвергаются судом и доводы стороны защиты о том, что мотивом совершения преступлений были противоправное и аморальное поведение потерпевшего***, явившегося поводом для преступления. Эта версия защиты не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что повреждения внутренних органов *** образовались вследствие падения ее с высоты. Кроме того подсудимый Ан П.П. на стадии следствия сообщал, что как при убийстве ***, так и *** никто из соучастников не выяснял у них, совершал ли *** какие-либо противоправные действия с ***. С учетом показаний самих подсудимых на стадии следствия об их материальном положении, а также показаний свидетелей, в том числе и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что мотивом планирования и совершения преступлений у подсудимых была корысть.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при сборе доказательств на стадии предварительного следствия, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, их сбор осуществлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Кузьмина И.А, Сажина Т.Р. и Ана П.П. в совершении вышеуказанных преступлений - доказанной.

Переходя к квалификации совершенных ими преступлений суд приходит к следующим выводам.

Судом на основании приведенных доказательств установлено, что Кузьмин И.А. 03 сентября 2016 года тайно похитил имущество ***, чем причинил ей значительный ущерб, в связи с чем эти его действия суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом такой квалифицирующий признак как "причинение значительного ущерба" в действияхКузьмина И.А. по хищению имущества *** суд усматривает не только с учетом ее мнения, изложенного в заявлении о совершенном преступлении, но и с учетом ее имущественного положения и наличия у нее на иждивении малолетней дочери.

Кроме того, судом установлено, что Ан П.П, Кузьмин И.А. и Сажин Т.Р. умышленно,с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно проникли в жилище *** и ***и напали на них с целью хищения их имущества, и в процессе этого нападения Ан П.П. совместно с Кузьминым И.А, имея умысел на лишение жизни***, и Ан П.П. совместно с Сажиным Т.Р, имея умысел на лишение жизни ***, умышленно причинилиим такие повреждения, от которых наступила смерть обоих потерпевших. При этом Сажин Т.Р. путем предоставления информации Ану П.П. и Кузьмину И.А. о том, что в квартире, в которой произошло нападение, находились только ***и ***, которую он сопровождал на прогулке с собакой, в то время как те убивали ***, содействовал совершению ими этого преступления путем предоставления информациио наиболее благоприятном времени для его совершения и устранил препятствия с целью облегчения его совершения, выступил их пособником в его совершении. В свою очередь Кузьмин И.А, выступая в качестве пособника Сажина Т.Р. и Ана П.П. при убийстве***, контролировал их действия по лишению ее жизни, принимал меры предосторожности, не открывая входную дверь в квартиру сотрудникам полиции, ожидавших у входа в квартиру, ориентируя Сажина Т.Р. и Ана П.П. на укрепление решимости осуществить убийство ***, передал Сажину Т.Р. фен, шнуром от которого, Сажин Т.Р. и Ан П.П. удушили потерпевшую, то есть содействовал устранению препятствий совершаемого преступления и предоставил средства для их совершения.

Суд при квалификации действий подсудимых учитывает, что, совершая все преступления,они действовали группой лиц по предварительному сговору, так как их сговор по нападению на *** и *** с целью их убийства и хищения их имущества имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершениеими преступлений, при этом между подсудимыми состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, каждый из них, выполняя свою роль, совершал согласованные действия, направленные на достижение запланированных результатов. Их умыслом при совершении разбойного нападения охватывалось лишение жизни обоих потерпевших, но *** жизни лишали только Ан П.П. и Кузьмин И.А, а *** - Ан П.П. и Сажин Т.Р.

В связи с чем действия Кузьмина И.А, Сажина Т.Р. и Ана П.П. суд квалифицирует по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Действия Ана П.П. по лишению жизни *** и *** суд квалифицирует по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Действия Кузьмина И.А. по лишению жизни *** суд квалифицирует по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Действия Сажина Т.Р. по лишению жизни ***суд квалифицирует по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Действия Кузьмина И.А, способствовавшего устранению препятствий и предоставившего средство для убийства*** суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,как пособничество в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий.

Действия Сажина Т.Р, способствовавшего предоставлением информациио наиболее благоприятном времени для совершения и устранением препятствий с целью облегчения совершения убийства *** суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,как пособничество в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем,путем предоставления информации и устранением препятствий.

Квалифицирующий признак совершения разбоя в особо крупном размере суд усматривает в том, что подсудимыми было похищено имущество ***на общую сумму 1033737 рублей 30 копеек; ***на общую сумму 130355 рублей; ***на сумму 350533 рубля; ***на общую сумму 753916 рублей, а всего, исходя из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы, на общую сумму 2268541 рубль 30 копеек, что является особо крупным размером.

Такой квалифицирующий признакразбоя как "причинение тяжкого вреда здоровью"*** и ***установлен судом на основе оценки совокупности таких доказательств как показания самих подсудимых и эксперта, так и заключений судебно-медицинских экспертиз о локализации и механизме образования полученных этими потерпевшими телесных повреждений в результате действий подсудимых.

Квалифицирующий признак с "незаконным проникновением в жилище" суд усматривает в противоправном открытом вторженииподсудимых в жилую квартиру, где постоянно проживали *** и ***, именно с целью совершения разбоя, умысел на совершение которого возник у всех троих подсудимых задолго до этого вторжения. Само это вторжение выразилось в том, что Ан П.П, выполняя свою роль в группе,нанеся удар ***, открывшему ему входную дверь квартиры, с целью совершения разбоя против воли последнего проник в квартиру.

С учетом того, что Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П. похитили также и паспорта *** и ***, а также паспорта на транспортные средства и свидетельства о регистрации транспортных средств, которые являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав, то суд также квалифицирует эти их действия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку они похитили паспорта и другие важные личные документы.

Суд также учитывает, что на стадии предварительного расследования Сажин Т.Р. и Ан П.П. помогали следствию в изобличении своих соучастников (***), но действия эти они совершали под давлением имеющихся улик, после их задержания сотрудниками полиции, в связи с чем эти их действия суд признает в качестве иного смягчающего их наказание обстоятельства.

Согласно заключениям проведенных в отношении Кузьмина И.А. (***), Сажина Т.Р. (***), Ана П.П. (***) экспертиз они хроническимпсихическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают. В период инкриминируемых им деяний и на период проведения экспертиз у них также не было признаков такого психического расстройства, которое лишало бы их способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании поведениекаждого из подсудимых соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатами, высказывали свое мнение по ходатайствам и защищались иными, предусмотренными законом способами. Каких-либо данных позволяющих суду сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.При таких данных суд признаетКузьмина И.А, Сажина Т.Р. и Ана П.П. вменяемыми в отношении совершенных преступлений, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Кузьминым И.А, Сажиным Т.Р. и Аном П.П, данные оличностикаждого из них, состоянии здоровья,семейном положении, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, а Кузьминым И.А. также и средней тяжести, оснований для изменения категории совершенных имиособо тяжких преступленийи преступления средней тяжести с учетом фактических обстоятельств их совершения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что Кузьмин И.А. не судим, характеризуется положительно, длительное время содержится в условиях изоляции от общества.Обстоятельств, смягчающихи отягчающих его наказание, судом не установлено.

Сажин Т.Р.не судим, характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, на его иждивении находятся ***, длительное время содержится в условиях изоляции от общества, способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеСажина Т.Р, суд признает наличие у него на иждивении ***, способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Ан П.П. не судим, характеризуется положительно, способствовал расследованию преступлений, длительное время содержится в условиях изоляции от общества, способствовал расследованию преступлений.

Суд учитывает, что родственниками Ана П.П. были перечислены денежные средства в размере пяти тысяч рублей потерпевшему *** в счет погашения материального ущерба, однако с учетом всех обстоятельств дела и размера материального ущерба, причиненного в результате совершенных Аном П.П. преступлений, не может признать эти действия как наличие предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеАна П.П, суд признает способствование им расследованию преступлений, а также попытку загладить причиненный потерпевшим вред.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает данные о личности подсудимых Кузьмина И.А, Сажина Т.Р. и Ана П.П, наличие у Сажина Т.Р. и Ана П.П. обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие у каждого из них отягчающихнаказание обстоятельств, роли каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, фактические обстоятельства содеянного, их общественную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить каждому из них наказание за совершенные ими преступления, за исключением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

При этом суд учитывает, что в настоящее время со дня совершения Кузьминым И.А, Сажиным Т.Р. и Аном П.П. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, истекло два года, и в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности за это преступление. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Если же основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 8 ст. 302 УПК РФ, постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. В связи с чем Кузьмин И.А, Сажин Т.Р. и Ан П.П. от наказания в виде исправительных работ, назначаемых им за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, подлежат освобождению.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимыми были совершены преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ими новых преступлений назначить им дополнительное наказание поп.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФв виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности каждого из них суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кузьмину И.А, Сажину Т.Р. и Ану П.П.отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимыеосуждаются к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избраннуюкаждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обсуждая заявленный потерпевшим ***гражданский иск овзыскании с Кузьмина И.А, Сажина Т.Р. и Ана П.П. в равных долях компенсации морального вреда в размере 2 миллионов рублей, суд с учетом обстоятельств дела, моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в результате убийства его брата, считает возможным, на основании ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ удовлетворить его частично, в размере 1500000 рублей, возложив с учетом заявления потерпевшего и в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ ответственность за причиненный вред в равных долях на Кузьмина И.А, Сажина Т.Р. и Ана П.П.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Илью Александровичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФв виде лишения свободы сроком на 2 (два) годас ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФв виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФв виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, и н а основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от отбывания этого наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузьмину Илье Александровичунаказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободына срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Местом отбывания Кузьминым И.А. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Кузьмину И.А. исчислять с ***, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

Признать Сажина Тимура Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФв виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФв виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, и н а основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от отбывания этого наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сажину Тимуру Романовичунаказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободына срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Местом отбывания Сажиным Т.Р.наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Сажину Т.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Сажину Т.Р. исчислять с ***, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

ПризнатьАна Павла Павлюсовичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФв виде лишения свободы сроком на 10 (десять) летс ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФв виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячноиз заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, и н а основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от отбывания этого наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ану Павлу Павлюсовичунаказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободына срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Местом отбывания Аном П.П. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Ану П.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Ану П.П. исчислять с *** года, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

Вещественные доказательства:

- предметы одежды, полимерную пленку, бутылку, чемодан, постельное белье, банковские карты, цепь, ошейник - уничтожить;

- флэш-накопитель с видеозаписями, паспорт на имя *** - хранить при материалах уголовного дела;

- ювелирные украшения, автомобиль "Ивеко", г.р.з. ***, с принадлежностями и документами к нему, контейнер со строительными предметами и документами, мобильные телефоны "Нокиа" и "HTC" - передать по принадлежности ***;

- цепочку из металла белого цвета; договор купли-продажи автомобиля "КиаСефиа"; сим-карту и договоры к ним; карту памяти в адаптере; плеер в чехле, мобильные телефоны, предметы одежды и личные вещи и документы, принадлежащие Кузьмину И.А. и Сажину Т.Р. - возвратить по принадлежности.

Гражданский иск ***удовлетворить частично.

Взыскатьс Кузьмина Ильи Александровича, Сажина Тимура Романовича и Ана Павла Павлюсовича, с каждого,в пользу *** в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденным разъяснено их право пригласить защит*** для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защит***, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий