Определение Московского городского суда от 27 февраля 2019 г. по делу N 3-0048/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Комаровой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-48/2019 по исковому заявлению АО "Телеспорт" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО "БЕТРИНГ" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - видеозаписи матчей Национальных сборных по футболу, проводимых в рамках турнира Лиги наций УЕФА. С учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, иное использование аудиовизуальных произведений - видеозаписей матчей Национальных сборных по футболу, проводимых в рамках турнира Лиги наций УЕФА - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *** ; взыскать с ответчика компенсацию в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является владельцем сайта ***, на указанном сайте в отсутствие разрешения истца используются аудиовизуальные произведения, исключительное право на которые принадлежит истцу.

В судебном заседании представитель истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложили в письменном виде, подписали их, право на заключение мирового соглашения у представителей истца и ответчика в доверенности изложено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно составлено по предмету спора, права и законные интересы лиц не нарушает, не противоречит закону, достигнуто при взаимодействии сторон, направлено на мирное урегулирование гражданско-правового спора. Последствия заключения мирового соглашения сторонам в судебном заседании разъяснены. В мировом соглашении надлежащим образом отражены условия, касающиеся распределения судебных расходов в соответствии со ст.101 ГПК РФ. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела на основании ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по мировое соглашение между АО "Телеспорт" и ООО "БЕТРИНГ" по гражданскому делу N 3-48/2019 по исковому заявлению АО "Телеспорт" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующих условиях:

"ООО "БЕТРИНГ" обязуется прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений - трансляций матчей Национальных сборных по футболу, проводимых в рамках турнира Лиги наций УЕФА 2018/2019 в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте *** без соответствующего разрешения Истца.

ООО "БЕТРИНГ" обязуется выплатить АО "Телеспорт" компенсацию в размере ** рублей (*** рублей) за нарушение исключительного права на использование аудиовизуальных произведений - трансляций матчей Национальных сборных по футболу, проводимых в рамках турнира Лиги наций УЕФА 2018/2019 в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте *** без соответствующего разрешения Истца, а также обязуется компенсировать АО "Телеспорт" уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. Выплата компенсации и государственной пошлины осуществляется на счет истца до 01 марта 2019 года включительно по следующим реквизитам: Акционерное общество "Телеспорт" (АО "Телеспорт"), ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***. Банковские реквизиты: *** г. Москва, расчетный счет ***, корреспондентский счет ***, БИК ***. АО "Телеспорт" обязуется заблаговременно уведомить Ответчика об изменении реквизитов. ООО "БЕТРИНГ" считается надлежаще исполнившим свою обязанность по выплате в день зачисления средств на корреспондентский счет банка Истца.

При условии надлежащего исполнения ООО "БЕТРИНГ" настоящего мирового соглашения (в том числе, пунктов 2 и 3 соглашения), Истец не имеет претензий к Ответчику по обстоятельствам, которые послужили основанием для предъявления искового заявления по Делу, и отказывается от взыскания компенсации с Ответчика в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 и 3 настоящего мирового соглашения.

Стороны признают размер выплачиваемой по мировому соглашению компенсации конфиденциальной информацией и обязуются не разглашать ее без предварительного письменного согласия другой стороны.

Стороны понимают последствия заключения мирового соглашения, вытекающие из содержания статей 39 и 173 ГПК РФ, а также понимают необходимость добровольного и добросовестного исполнения соглашения, которое в случае неисполнения может быть исполнено в принудительном порядке".

Прекратить производство по гражданскому делу N 3-48/2019 по исковому заявлению АО "Телеспорт" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова