Решение Московского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу N 3-0402/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Комаровой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-402/2019 по исковому заявлению ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) о защите исключительных прав на произведения "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io, в котором просил запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты" на указанных выше сайтах. Также истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io.

Исковые требования мотивированы тем, что ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) является обладателем исключительного права на использование оригинального произведения "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и произведения "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты". На сайтах http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io осуществляется неправомерное использование указанных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

29 марта 2019 года Московским городским судом по заявлению ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на данные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io (материал 2и-974/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на вышеуказанные произведения, что подтверждается аффидевитом от 22.08.2018г, представленной в материалы дела.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на сайтах http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.

Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведений на соответствующих страницах сайтов без согласия правообладателя ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайтов и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc) являлся хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинг сайтов с доменными именами http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайтов услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае произведений: "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты".

При таких данных, исковое заявление ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений: "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты" на страницах сайтов с доменными именами http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io. Отсутствие или наличие в настоящее время произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайтам осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения произведений на этих же сайтах.

Установлено, что 07.12.2018г. Московским городским судом было принято решение о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений, права на которые принадлежат истцу, на страницах сайтов с доменными именами http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io. Решение вступило в законную силу.

Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование компании о постоянном ограничении доступа к сайтам http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайтах в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к произведениям, права на которые принадлежат истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений "Рецидивирующая тропическая гранулема после одномассового лечения ацитромицином с последующим целевым лечением: продольное исследование" и "Упрощенное диагностическое управление предполагаемым легочным эмболизмом (исследование YEARS): проспективное, многоцентровое исследование когорты" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://libgen.io, http://lgmag.org, http://www.libgen.io.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// libgen. io, http :// lgmag. org, http :// www. libgen. io.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 марта 2019 года (материал 2и-974/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.