Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-14279/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей фио, Колосовой С.И,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Татфондбанк" к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 октября 2018 года удовлетворен иск ПАО "Татфондбанк" к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору N0946-КД-2014 М от 21 октября 2014г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

фио, действуя в интересах ответчиков фио и фио, подал апелляционную жалобу на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 октября 2018 года.

Настоящее гражданское дело с указанной апелляционной жалобой было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112,323 - 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что поступившая апелляционная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 октября 2018 года подписана фио

Между тем, согласно приложенной к жалобе доверенности, выданной ответчиками фио и фио, указанная доверенность выдана фио

Документов, подтверждающих наличие у фио на дату подачи апелляционной жалобы полномочий на подписание от имени фио и фио апелляционной жалобы, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В судебном заседании фио пояснил, что в представленной им доверенности от имени фио и фио неверно указана фамилия представителя, иных доказательств, подтверждающих его полномочия на представление интересов ответчиков в суде, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по иску ПАО "Татфондбанк" к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: