Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-16678/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Анашкина А.А,

судей Бузуновой Г.Н, Соловьевой Т.П,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Игнашкина А.В. по доверенности Соколова М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Геворкова Д.А, Игнашкина А.В, Преснова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" денежные средства по Договору NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16 мая 2012 года в размере 412.599.200 рублей, по Договору N Р/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19 июля 2012 года в размере 109.598.799 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчикам Геворкову Д.А, Игнашкину А.В, Преснову Ю.В. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 16 мая 2012 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и ООО "Автоцентр Аврора ЮГ" заключен Договор NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в редакции Дополнительных соглашений, в соответствии с которым Банк открывает заёмщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на цели пополнение оборотных средств, с установлением следующих лимитов: с даты, следующей за датой заключения договоров обеспечения, - лимит не более 150.000.000 рублей; с даты, следующей за датой предоставления расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о принятии документов на регистрацию договоров залога, - лимит не более 500.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора NР/18/12/2/0013 окончательная дата возврата кредитов, предоставляемых в рамках кредитной линии 25 декабря 2017 года (в редакции дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/13 от 29 июля 2016 года).

В нарушение условий указанного Кредитного договора NР/18/12/2/0013 заемщиком своевременно не возвращены полученные денежные средства, не уплачены проценты за пользование денежными средствами.

С 26 декабря 2017 года заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату предоставленных кредитных средств.

Сумма долга и процентов, числящаяся за должником по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 412.599.200 рублей, 388.000.000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 26 марта 2018 года, 9.266.821 рублей 94 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 26 марта 2018 года, 15.332.378 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 15 мая 2015 года по 26 марта 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору NР/18/12/2/0013 Банком были заключены: Договор поручительства NР/18/12/2/0013/9/08 от 16 мая 2012 года с Геворковым Д.А, Договор поручительства NР/18/12/2/0013/9/09 т 16 мая 2012 года с Игнашкиным А.В, Договор поручительства NР/18/12/2/0013/9/10 от 16 мая 2012 года с Пресновым Ю.В.

Срок поручительства, предусмотренный договорами, установлен в п. 4.2 (в редакции дополнительных соглашений от 23 августа 2016 года) - до 25 декабря 2019 года.

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров поручительства и п. 1 Приложения N1 к Договорам поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в редакции Дополнительных соглашений, как существующих в дату подписания договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители не вправе ссылаться на то, что им не известны условия кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства, п. 3 Приложения N1 поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Срок исполнения обязанности заемщика по возврату кредита истек 25 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года. Банком поручителям направлены требования об исполнении обязательств по Договору поручительства. Согласно условиям Договоров поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения уплатить сумму, указанную в требовании. Однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

19 июля 2012 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и ООО "Автоцентр Аврора" заключен Договор NР/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в редакции Дополнительных соглашений, в соответствии с которым в дату заключения договоров обеспечения и предоставления расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о принятии документов на регистрацию Договоров залога Банк открывает заёмщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с установлением лимита в размере 240.000.000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями Договора (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора NР/18/12/3/0014 окончательная дата возврата кредитов, предоставляемых в рамках кредитной линии 25 декабря 2017 года (в редакции дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/12 от 29 декабря 2016 года).

В нарушение условий указанного кредитного договора NР/18/12/3/0014 заемщиком своевременно не возвращены полученные денежные средства, не уплачены проценты за пользование денежными средствами.

С 26 декабря 2017 года заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату предоставленных кредитных средств.

При этом сумма долга и процентов, числящаяся за должником по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 109.598.799 рублей 20 копеек, в т.ч. 102.929.000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 26 марта 2018 года, 2.463.773 рублей 67 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 26 марта 2018 года, 4.206.025 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 01 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору NР/18/12/3/0014 Банком были заключены: Договор поручительства NР/18/12/3/0014/9/08 от 19 июля 2012 года с Геворковым Д.А, Договор поручительства NР/18/12/3/0014/9/09 (поручитель - физическое лицо) от 19 июля 2012 года с Игнашкиным А.В, Договор поручительства NР/18/12/3/0014/9/10 от 19 июля 2012 года с Пресновым Ю.В.

Срок поручительства установлен в п. 4.2 Договоров поручительства (в редакции дополнительных соглашений от 23 августа 2016 года) - до 25 декабря 2019 года.

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров поручительства и п. 1 Приложения N1 к Договорам поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора NР/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в редакции Дополнительных соглашений, как существующих в дату подписания договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители не вправе ссылаться на то, что им не известны условия кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства, п. 3 Приложения N1 поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Срок исполнения обязанности заемщика по возврату кредита истек 25 декабря 2017г.

12 января 2018 года Банком поручителям направлены требования об исполнении обязательств по Договору поручительства. Согласно условиям Договоров поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения уплатить сумму, указанную в требовании, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, истец, уточнив требования в окончательной редакции, просил суд взыскать солидарно с Геворкова Д.А, Игнашкина А.В, Преснова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" денежные средства по Договору NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16 мая 2012 года в размере 412.599.200 рублей, по Договору N Р/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19 июля 2012 года - в размере 109.598.799 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 60.000 рублей

Представители истца ПАО Банк "ФК Открытие" Новикова Л.В. и Курлыкин А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Преснов Ю.В, Геворков Д.А, Игнашкин А.В, представители третьих лиц ООО "Автоцентр Аврора", ООО "Автоцентр Аврора Юг" в судебное заседание не явились, извещены.

Коллегией дело рассмотрено в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Игнашкина А.В. по доверенности Соколов М.А., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел того факта, что суд не учел того факта, что между Игнашкиным А.В. и истцом не заключался договоры поручительства; а также в связи неверной оценкой представленных доказательств по делу.

Представитель ПАО Банк "ТРАСТ" (ранее ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") по доверенности Нехорошкина Г.Е. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчики Преснов Ю.В, Геворков Д.А, Игнашкин А.В, представители третьих лиц ООО "Автоцентр Аврора", ООО "Автоцентр Аврора Юг" в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ПАО Банк "ТРАСТ" (ранее ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") по доверенности Нехорошкину Г.Е, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании Договора уступки прав (требований) N27 от 10 июня 2013 года ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" уступил ОАО "НОМОС-БАНК" в полном объеме все права (требования) цедента к ООО "Автоцентр Аврора" и ООО "Автоцентр Аврора ЮГ" по Договорам N Р/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16 мая 2012 года и N Р/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19 июля 2012 года.

11 июня 2014 года произошла смена наименования и юридического адреса Банка с Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

17 ноября 2014 года наименование Банка приведено в соответствие с ФЗ от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие").

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 16 мая 2012 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и ООО "Автоцентр Аврора ЮГ" заключен Договор NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в редакции Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/01 от 09 июня 2012 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/2/0013/02 от 25 сентября 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/03 от 13 ноября 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/04 от 26 ноября 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/05 от 13 декабря 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/06 от 27 декабря 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/06 от 31 января 2014 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/07 от 28 мая 2014 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/08 от 12 сентября 2014 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/09 от 30 января 2015 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/10 от 15 мая 2015 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/2/0013/11 от 16 ноября 2015 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/2/0013/12 от 30 ноября 2015 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/2/0013/13 от 29 июля 2016 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/2/0013/14 от 29 декабря 2016 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/2/0013/15 от 27 февраля 2017 года), в соответствии с которым Банк открывает заёмщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на цели пополнение оборотных средств, с установлением следующих лимитов: с даты, следующей за датой заключения договоров обеспечения - лимит не более 150.000.000 рублей; с даты, следующей за датой предоставления расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о принятии документов на регистрацию договоров залога - лимит не более 500.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование

кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора NР/18/12/2/0013 окончательная дата возврата кредитов, предоставляемых в рамках кредитной линии - 25 декабря 2017 года (в редакции дополнительного соглашения NР/18/12/2/0013/13 от 29 июля 2016 года).

В нарушение условий указанного Кредитного договора NР/18/12/2/0013 заемщиком своевременно не возвращены полученные денежные средства, не уплачены проценты за пользование денежными средствами.

С 26 декабря 2017 года заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату предоставленных кредитных средств.

Сумма долга и процентов, числящаяся за должником по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 412.599.200 рублей, 388.000.000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 26 марта 2018 года, 9.266.821 рублей 94 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 26 марта 2018 года, 15.332.378 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 15 мая 2015 года по 26 марта 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору NР/18/12/2/0013 Банком были заключены: Договор поручительства NР/18/12/2/0013/9/08 от 16 мая 2012 года с Геворковым Д.А, Договор поручительства NР/18/12/2/0013/9/09 т 16 мая 2012 года с Игнашкиным А.В, Договор поручительства NР/18/12/2/0013/9/10 от 16 мая 2012 года с Пресновым Ю.В.

Срок поручительства, предусмотренный договорами, установлен в п. 4.2 (в редакции дополнительных соглашений от 23 августа 2016 года) - до 25 декабря 2019 года.

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров поручительства и п. 1 Приложения N1 к Договорам поручительства: поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в редакции Дополнительных соглашений, как существующих в дату подписания договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители не вправе ссылаться на то, что им не известны условия кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства, п. 3 Приложения N1 поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Срок исполнения обязанности заемщика по возврату кредита истек 25 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года. Банком поручителям направлены требования о наступлении ответственности поручителей. Согласно условий Договоров поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения уплатить сумму, указанную в требовании. Однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

19 июля 2012 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и ООО "Автоцентр Аврора" заключен Договор NР/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в редакции Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/01 от 25 сентября 2012 года, Дополнительного соглашения N Р/18/12/3/0014/02 от 13 ноября 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/03 от 26 ноября 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/04 от 13 декабря 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/05 от 27 декабря 2012 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/06 от 31 января 2014 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/07 от 30 января 2015 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/08 от 29 мая 2015 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/09 от 16 ноября 2015 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/10 от 30 ноября 2015 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/11 от 29 июля 2016 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/12 от 29 декабря 2016 года, Дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/13 от 27 февраля 2017 года, в соответствии с которым в дату заключения договоров обеспечения и предоставления расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о принятии документов на регистрацию Договоров залога Банк открывает заёмщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с установлением лимита в размере 240.000.000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора NР/18/12/3/0014 окончательная дата возврата кредитов, предоставляемых в рамках кредитной линии 25 декабря 2017 года (в редакции дополнительного соглашения NР/18/12/3/0014/12 от 29 декабря 2016 года).

В нарушение условий указанного кредитного договора NР/18/12/3/0014 заемщиком своевременно не возвращены полученные денежные средства, не уплачены проценты за пользование денежными средствами.

С 26 декабря 2017 года заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату предоставленных кредитных средств.

При этом сумма долга и процентов, числящаяся за Должником по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 109.598.799 рублей 20 копеек, в т.ч. 102.929.000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 26 марта 2018 года, 2.463.773 рублей 67 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 26 марта 2018 года, 4.206.025 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 01 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору NР/18/12/3/0014 Банком были заключены: Договор поручительства NР/18/12/3/0014/9/08 от 19 июля 2012 года с Геворковым Д.А, Договор поручительства NР/18/12/3/0014/9/09 (поручитель - физическое лицо) от 19 июля 2012 года с Игнашкиным А.В, Договор поручительства NР/18/12/3/0014/9/10 от 19 июля 2012 года с Пресновым Ю.В.

Срок поручительства установлен в п. 4.2 Договоров поручительства (в редакции дополнительных соглашений от 23 августа 2016 года) - до 25 декабря 2019г.

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров поручительства и п. 1 Приложения N1 к Договорам поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора NР/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в редакции Дополнительных соглашений, как существующих в дату подписания договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители не вправе ссылаться на то, что им не известны условия кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства, п. 3 Приложения N1 поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Срок исполнения обязанности заемщика по возврату кредита истек 25 декабря 2017г.

12 января 2018 года Банком поручителям направлены требования об исполнении обязательств по Договору поручительства. Согласно условий Договоров поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения уплатить сумму, указанную в требовании, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в ходе разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками ООО "Автоцентр Аврора" и ООО "Автоцентр ЮГ" своих обязательств перед истцом по Кредитным договорам NN NР/18/12/2/0013 и NР/18/12/3/0014, суд обоснованно взыскал солидарно с Геворкова Д.А, Игнашкина А.В, Преснова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" денежные средства по Договору NР/18/12/2/0013 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16 мая 2012 года в размере 412.599.200 рублей, по Договору N Р/18/12/3/0014 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19 июля 2012 года в размере 109.598.799 рублей 20 копеек.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал солидарно с Геворкова Д. А, Игнашкина А. В, Преснова Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того факта, что между Игнашкиным А.В. и истцом не заключался договоры поручительства, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Игнашкин А.В. в суде первой инстанции не оспаривал свои подписи в договорах поручительства, не просил назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Из представленных истцом доказательств следует, что истцом ответчика был предоставлен заем, обязательства по возврату которого ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Ответчик Игнашкин А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела копии либо подлинники тех же документов, но отличающихся по своему содержанию от документов, представленных истцом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело на основании представленных истцом доказательств и пришел к выводу о заключении договоров поручительства и договора займа и наличии задолженности по нему.

Представленные сторонами спора доказательства оценены судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не извещал Игнашкина А.В. по месту проживания и регистрации, не могут служить основание к отмене решения, поскольку суд исполнил обязанность по извещению ответчика по месту жительства указанному в договоре поручительства. Доказательств извещения суда и банка об изменении места жительства ответчик не представил.

Также не могут служить основание к отмене решения суда, довод о том, что уточненное исковое заявление банка не было подписано истцом. Данное обстоятельство коллегия признает технической ошибкой при формировании дела, поскольку к делу подшито заявление без подписи представителя банка. Однако это обстоятельство законных прав Игнашкина А.В. не нарушает, с учетом того обстоятельства, что представитель банка в суде апелляционной инстанции подтвердил правильность подшитого, но не подписанного уточненного заявления, подтвердив свою волю на уточнение иска Игнашкину А.В. данное заявление направлялось почтовым отправлением. Нарушений процессуальных прав Игнашкина А.В. не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку с амо по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игнашкина А.В. по доверенности Соколова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: