Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-18432/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Родиной Т.В, Полковникова С.В.

при секретаре Ч***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Т*** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества "Гранат" к Т***о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с Т***в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Гранат" задолженность по оплате целевых взносов по земельному участку N *** с кадастровым номером *** по состоянию на 01.07.2018г. в размере 14800 руб, задолженность по земельному участку N *** по оплате ежегодных членских взносов в размере 56780 руб, задолженность по оплате целевого взноса по земельному участку N *** с кадастровым номером **** в размере 14800 руб, задолженность по земельному участку N *** по оплате ежегодных членских взносов в размере 176780 руб, за период с 2010 г. по 01.07.2018г, расходы по оплате госпошлины в размере 5830 руб, а всего 268990 руб.

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "Гранат" обратилось в суд с иском к ответчику Т*** о взыскании задолженности по оплате целевых взносов по земельному участку N *** с кадастровым номером *** по состоянию на 01.07.2018г. в размере 14800 руб, задолженности по земельному участку N *** по оплате ежегодных членских взносов в размере 56780 руб, задолженности по оплате целевого взноса по земельному участку N *** с кадастровым номером *** в размере 14800 руб, задолженности по земельному участку N *** по оплате ежегодных членских взносов в размере 176780 руб, взыскании госпошлины в размере 5830 руб.00 коп, а всего 268990 руб, ссылаясь на то, что Т*** является членом ДНТ "Гранат" с 2005 года и собственником земельного участка N *** площадью 1273 кв.м, кадастровый номер *** и земельного участка N *** площадью 1106 кв.м, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***, ДНТ "Гранат", однако за 2010 г. недоплатила членские и целевые взносы в размере 17500руб, с 2011 г по 2014г. членские и целевые взносы по обоим участкам не оплачивала. С 2015г. по 2017г. оплачивала предусмотренные решениями общего собрания взносы только за один участок N***. За 1 квартал 2018г, за участок N *** и N *** ею были оплачены членские взносы в размере 13000 руб, за последующие месяцы оплата отсутствует. Все это время ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры. Всего за указанный период (с 2010г. по 2018г.) за Т***образовалась задолженность по участку N ***- в размере 71580руб. (в том числе целевые взносы 14830 руб.), за участок N *** - в размере 191 580 руб. (в том числе целевые взносы 14830 руб.), которую добровольно погасить она отказывается.

Представитель истца по доверенности Атмашкин А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Т***в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Т***, в лице представителя по доверенности Бигулаева А.И, ссылаясь в том числе на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В заседании судебной коллегии представители ответчика Т*** по доверенности Бигулаев А.И. и Тимофеев А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представители истца ДНТ "Гранат" по доверенности Атмашкин А.Е, Другов Д.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Т***в заседание судебной коллегии не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании посредством представителей согласно ст.48 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 167 ГПК судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права - ст. ст. 113, 116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд ( ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки ( ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Т***, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик Т***извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 08 ноября 2018 года.

Вместе с тем сведения об извещении ответчика Т***о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.11.2018г, в материалах дела отсутствуют, из направленной судом в адрес ответчика телеграммы, усматривается, что адресом проживания Т***: ***** (л.д.72), в то время как адресом регистрации и проживания ответчика является: ***** (л.д.101).

Судебной коллегией не принят во внимание довод представителя истца о том, что телеграмма ответчику Т***направлялась по последнему известному адресу, поскольку из материалов дела следует, что последним известным истцу адресом места жительства ответчика Т***являлся: ***, в то время как телеграмма направлялась адресату, проживающему в квартире N ***, указанного дома, что не является надлежащим извещением.

В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика Т***, не извещенной о судебном заседании надлежащим образом, последняя была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 26 апреля 2019 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Д.А. Другов исковые требования уточнил: отказался от части исковых требований о взыскании с Т***членских и целевых взносов по двум земельным участкам N *** и N *** за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2014 года, от уплаты целевых взносов за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2018 года; с учетом частичной оплаты, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за два земельных участка за период 2015 года, 2016 года, 2017 года и с 01.01.2018г. по 01.07.2018г. на общую сумму 149 000 рублей.

Представители ответчика Т***возражали против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика - Тимофеев А.Е. пояснил, что он оплачивал все взносы и за себя, и за Т***, так как они являются собственниками четырех земельных участков, кроме того указал, что истцом пропущен срок давности по требованиям за период предшествующий трем годам до подачи иска и просил его применить, а так же пояснил, что Т*** не является членом ДНТ и не должна платить членские взносы.

Представитель ответчика - Бигулаев А.И. возражал против уточненных исковых требований, пояснив, что истцом не доказано членство Т*** в ДНТ и обязанность оплачивать членские взносы.

Рассмотрев заявленные истцом требования, с учетом их уточнения в соответствии со ст.39 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу, в лице представителя по доверенности Другова Д.А. (имеющего полномочия на отказ от иска полностью или частично), известны и понятны.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в части требований: о взыскании членских и целевых взносов с Т***за земельные участки NN 2 и 6 за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2014 года, и целевых взносов за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2018 года, подлежит прекращению в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами, Т*** на праве собственности принадлежат земельные участки: N2 площадью 1273 кв.м, кадастровый номер *** и N 6 площадью 1106 кв.м, кадастровый номер ***, - расположенные по адресу: ***, ДНТ "Гранат".

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующий на момент возникновения правоотношений между сторонами) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений ч. 1 ст. 18 названного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с разделом 4 Устава ДНТ "Гранат", членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Членами Товарищества могут стать наследники владельца земельного участка, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Вступающее в Товарищество лицо подает заявление с просьбой о приеме его в члены Товарищества на имя председателя правления. Каждому члену Товарищества в течение трех дней со дня приема его в члены Товарищества правление выдает выписку из протокола общего собрания (собрания уполномоченных) об его приеме и членскую книжку. Вступивший в Товарищество гражданин в течение трех дней после получения членской книжки уплачивает вступительный взнос в размере, установленном решением общего собрания членов ДНТ на текущий год.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (ред. от 07.05.2013) (далее - Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:... своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;...

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:... выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;...

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п. 4 ст. 16 Закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов

инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; 19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с подп. 5, 10 п. 6.2 Устава ДНТ "Гранат" член товарищества обязан уплачивать, в числе прочего, членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В соответствии с разделом 7 Устава ДНТ "Гранат" член товарищества вносит вступительные, членские и целевые взносы. Размер каждого вида взносов устанавливается только решением общего собрания или собранием уполномоченных. Уплата взносов должна производится в соответствии с утвержденным Положением о порядке уплаты взносов.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Т***- Тимофеев А.Е. не отрицал, что и у него, и у ответчика имеются членские книжки.

Как следует из материалов дела, протоколом отчетно-выборного собрания членов ДНТ "Гранат" от 28.02.2015 года утвержден размер членских взносов на 2015 год в размере 24000 рублей.

Протоколом N 1 общего собрания членов ДНТ "Гранат" от 13.02.2016 года утвержден размер членских взносов на 2016 год в размере 24000 рублей.

Протоколом N 1 общего собрания членов ДНТ "Гранат" от 18.02.2017 года утвержден размер членских взносов на 2017 год в размере 24000 рублей.

Протоколом N 1 общего собрания членов ДНТ "Гранат" от 10.02.2018 года утвержден размер членских взносов на 2018 год в размере 26000 рублей.

Указанные протоколы общих собраний не оспорены в установленном порядке, не признавались судом недействительными, в настоящее время действуют, а поэтому согласно ст. 19 вышеуказанного Федерального закона подлежат обязательному исполнению всеми членами ДНТ "Гранат".

Согласно представленному представителями истца расчетам, ответчик Т***будучи членом ДНТ "Гранат", недоплатила членские взносы за два земельных участка за 2015 год в размере 40 000руб.; за 2016 год - 48 000 руб.; за 2017 год - 48 000 руб.; с 01.01.2018г. по 01.07.2018г. - 13 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика Т***- Тимофеев А.Е. представил приходные кассовые ордера (копии которых приобщены к материалам дела) и пояснил, что он производил оплату членских и целевых взносов за все четыре участка.

Проверив представленные стороной ответчика доказательства, судебная коллегия пришла к выводу, что истцом при расчете задолженности не учтены платежи, которые внесены Тимофеевым А.Е, в том числе за земельные участки N *** и N ***, а именное: по приходному кассовому ордеру N 226 от 14.05.2017 в размере 2000 руб.; по приходному кассовому ордеру N 231 от 14.05.2017 в размере 10 000 руб.; по приходному кассовому ордеру N 516 от 10.12.2017 в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика Т***в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015г. по 01.07.2018г. в общем размере 131000 руб. (149000,00(сумма, заявленная к взысканию)-18000,00(сумма внесенных платежей)).

Доводы стороны ответчика о том, что Тимофеева О.Г. не является членом ДНТ и не должна оплачивать членские взносы, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе приходными кассовыми ордерами, за 2013, 2014 годы из которых следует, что Т***лично оплачивала членские взносы и задолженность по членским взносам ДНТ "Гранат", таким образом, подтверждая, что является членом ДНТ.

Ссылка представителей ответчика на то, что никакого договора между Т***и ДНТ не заключалось, отклоняется судебной коллегией, поскольку факт отсутствия договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Доводы стороны ответчика о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно, что истец не представил обоснований взыскания членских взносов, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец требует взыскания с ответчика задолженности в размере, установленном решениями общих собраний, которые судом не признаны недействительными.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года - отменить.

Принять отказ истца Дачного некоммерческого товарищества "Гранат" от части исковых требований о взыскании членских и целевых взносов с Т***за земельные участки NN 2 и 6 с 1 января 2010 года по 31 декабря 2014 года, и целевых взносов за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2018 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Т***в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Гранат" задолженность по членским взносам в размере 131 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 820 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий: Судьи: