Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-19299/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е, материал по частной жалобе представителя Марушко Н.А. по доверенности Жернакова А.С. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Марушко Н.А. к Прядкиной Н. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ. для устранения указанных недостатков; в случае неисполнения определения суда в предоставленный срок, заявление считать не поданным и возвратить лицу его подавшему,

УСТАНОВИЛА:

Марушко Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Прядкиной Н. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Марушко Н.А. по доверенности Жернаков А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, указав, что истцом в исковом заявлении не определен в полном объеме круг лиц, участвующих в деле, а также их место нахождение (иные лица зарегистрированные в спорном жилом помещении), суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения и предоставил разумный срок для исправления недостатков.

Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Отменяя определение об оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия учитывает, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса в силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с тем, что правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение об оставлении без движения подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Исковое заявление Марушко Н.А. подлежит направлению в тот же суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Материал возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: