Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-20224/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Полковникова С.В, Родиной Т.В,

при секретаре Б***

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Н***. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Н**** к ПАО "Нефтяная компания "Лукойл", ООО "Регистратор "Гарант" о включении в состав наследства акций, признании права собственности на акции, обязании внести запись в реестр акционеров - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Н*** обратился в суд с иском к ПАО "Нефтяная компания "Лукойл", ООО "Регистратор "Гарант" о включении в состав наследства акций, признании права собственности на акции, обязании внести запись в реестр акционеров.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 августа 2010 года скончался его отец Н*** После его смерти открылось наследство, в состав которого также входят акции ПАО "Лукойл" в количестве 184 штук. В целях принятия наследства оставшегося после смерти отца Н***истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ПАО "Лукойл" отказывает в признании за истцов право собственности на акции, поскольку в реестре владельцев ценных бумаг ПАО "Лукойл" содержится информация лицевого счета о зарегистрированном лице Н***, а не о Н***. В настоящее время ввиду смерти отца устранить данную ошибку невозможно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО "Регистратор "Гарант" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Н***в лице представителя по доверенности Бахолдина А.В, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Истец Н***, представитель ответчика ООО "Регистратор "Гарант" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Бахолдину Н.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" по доверенности Гильметдинову Д.Д, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 415-ФЗ).

Ранее редакция ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

По правилам ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Судом установлено, что ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО "Лукойл" осуществляет регистратор - ООО "Регистратор "Гарант".

В реестре владельцев ценных бумаг содержится информация о зарегистрированном лице - владельце ценных бумаг Н******(лицевой счет N***), паспорт гражданина ******

***** года умер Н****, *** года рождения.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года, в редакции определения от 07 февраля 2019 года, было установлено, что умерший ***** года Н****, **** года рождения, уроженец ****, является отцом Н****, **** года рождения, уроженца ****

В целях вступления в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти своего отца, истец 02 февраля 2011 года и 20 декабря 2014 года обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Б******

20 декабря 2014 года нотариусом Б*****было выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, находящегося по адресу: ****

29 июня 2018 года истец обратился к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Немовой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на

наследство по закону в отношении акций.

В ответ на запрос нотариуса ООО "Регистратор "Гарант" сообщило, что в реестре владельцев ценных бумаг не содержится сведений о Н****

Согласно представленной в материалы дела справки из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО "Нефтяная компания "Лукойл", в реестре имеются сведения о Н*****, паспорт ***** который является держателем 184 обыкновенных именных акций, номиналом 0,025 руб, государственный регистрационный номер **** (лицевой счет ****).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что истец Н****является наследником Н****, который является держателем акций ПАО "Нефтяная компания "Лукойл".

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной оценкой судом доказательств, представленных по делу, а также о наличии в материалах дела достаточных доказательств, которые бесспорно подтверждают допущенную в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" ошибку в указании фамилии и отчестве отца истца, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При наличии несовпадающих данных в фамилии, отчестве и серии паспорта, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истец не доказал свое право на спорные акции в порядке наследования по закону после смерти своего отца Н****, а поэтому обосновано отказ в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н***. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: