Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-20352/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Полковникова С.В, Смирновой Ю.А,

при секретаре Д***

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по частной жалобе К***. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

заявление представителя К***об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела N *** - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2003 года с К***в пользу П***взыскано 80814,27 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу и не исполнено.

Определением суда от 24 марта 2003 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста ? доли квартиры, расположенной по адресу: **** 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: ****, принадлежащие ответчику К***

К***в лице своего полномочного представителя обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что с момента вынесения решения прошло более 15 лет, П***с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался, исполнительное производство не возбуждалось, что свидетельствует об отсутствии интереса у П***к исполнению решения суда.

Представитель ответчика К***в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Истец П***в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик К***в лице представителя по доверенности Дубровина С.Б. по доводам частной жалобы, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления К***, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку решение суда ответчиком не исполнено, доказательств невозможности исполнить решение суда не представлено.

Судебная коллегия полагает вывод суда правильным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время не отпали, принятое по делу заочное решение суда от 17 июня 2003 года не исполнено.

Доводы частной жалобы о том, что с момента принятия решения суда прошло более 16 лет, истец с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался, не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств невозможности исполнить вступившее в законную силу заочное решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2003 года ответчиком К***. не представлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу К***- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: