Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-20569/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С,

судей Раскатовой Н.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Солдатовой И.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С,

дело по частной жалобе представителя истца АО КБ "ЛОКО-Банк" по доверенности Кармазина Р.Е. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

Принять отказ истца от исковых требований АО КБ "ЛОКО-банк" к Родионову А*В* о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску АО КБ "ЛОКО-банк" к Родионову А*В* о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции поступило письменное заявление представителя АО КБ "ЛОКО-Банк" по доверенности С* об отказе от иска с указанием на то, что кредитные обязательства ответчика Родионова А.В. исполнены в полном объеме, задолженность погашена.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца АО КБ "ЛОКО-Банк" по доверенности Кармазин Р.Е. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что доверенность на имя С* выдана некомпетентным лицом, кроме того, в тексте доверенности полномочия представителя по отказу от иска не предусмотрены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АО КБ "ЛОКО-Банк", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом, и находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно материалам дела судом принято и рассмотрено заявление об отказе от иска С*, который действовал как представитель АО КБ "ЛОКО-Банк" на основании доверенности N 38 от 28 марта 2019 года, выданной директором филиала ДО УТК и ДО Общества в г. Санкт-Петербурге.

Однако в представленной доверенности полномочия С* на отказ исковых требований оговорены не были.

Более того, выдавшее доверенность лицо - Б* уволена из организации истца на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N1859-Ку от 05 декабря 2016 года.

Таким образом, С* на момент подачи заявления соответствующих полномочий на отказ от иска от имени истца АО КБ "ЛОКО-Банк" не имел.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года отменить, дело направить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: