Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21524/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частному представлению прокурора адрес Ю.А. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному наименование организации о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации - оставить без движения.

Установить срок для исправления недостатков до дата.

В случае невыполнения указанного требования исковое заявление считать неподанным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор адрес в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному наименование организации о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданного дата гражданину КНДР фио, обязании Федеральное государственное бюджетное образовательное наименование организации внести в информационную систему сведения о недействительности выданного сертификата. К участию в данном деле прокурором был привлечен фио в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит прокурор адрес, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданное представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Вынося определение об оставлении иска без движения, судья сослался на положения ст. 131 ГПК РФ и указал, что прокурору надлежит определить процессуальный статус фио Тэ Гир.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставление искового заявления по вышеприведенным мотивам не может быть признано судебной коллегией законным, поскольку все требования, предъявляемые к исковому заявлению положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, процессуальным истцом были соблюдены. При этом вопрос определения круга лиц, участвующих в деле, их процессуального положения разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст.ст. 147- 150 ГПК РФ.

С учетом этого, вынесенное судьей определение об оставлении заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагариинского районного суда адрес от 01 марта2019 года отменить.

Материал по иску Прокурора адрес направить в Гагаринский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: