Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21539/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Деровой Ю.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о замене стороны правопреемником по делу N 2-4737/14 по иску ПАО "Сбербанк России" к Фокиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения предмета залога - отказать,

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Фокиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения предмета залога.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года расторгнут кредитный договор N 291295 от 17 сентября 2010 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Фокиной Н.С, с Фокиной Н.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 291295 от 17 сентября 2010 года, просроченный основной долг в размере 297 331,11 руб, просроченные проценты в размере 10 199, 31 руб, неустойка за неисполнение условий договора в размере 20 864,25 руб, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 473,82 руб, неустойка за просроченные проценты в размере 2 705,07 руб, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 645,74 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки " TOYOTA AVENSIS ", 2010 года выпуска, VIN ******, номер кузова ******, ПТС ****** путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества автотранспортного средства марки " TOYOTA AVENSIS ", 2010 года выпуска, VIN ******, номер кузова ******, ПТС *********** в сумме 552 000 руб.

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2014 года.

Представитель взыскателя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Макарова М.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену должника Фокиной Н.С. на его правопреемника Сазонову Н.А, являющегося собственником заложенного автомобиля, на который обращено взыскание.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Дерова Ю.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о замене стороны правопреемником, суд исходил из того, что Сазонова Н.А. стороной по кредитному договору N 291295 от 17 сентября 2010 года не является, договор уступки прав по кредитному договору N 291295 от 17 сентября 2010 года в части обязательств должника по возврату истцу денежных средств не заключала, а предоставленная карточка учета транспортного средства не является основанием для установления правопреемства.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве, поскольку Сазонова Н.А. хоть и не является стороной кредитного договора N 291295 от 17 сентября 2010 года, однако, автомобиль марки " TOYOTA AVENSIS", собственником которого стала Сазонова Н.А. был передан прежним собственником Фокиной Н.С. в залог ПАО "Сбербанк России" в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 291295 от 17 сентября 2010 года, которые надлежащим образом исполнены не были; переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В данном случае замена должника в порядке ст. 44 ГПК РФ по существу влечет изъятие заложенного имущества у нового собственника, в отношении которого судебное решение не принималось, что противоречит основным принципам, закрепленным ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 235 ГК РФ о неприкосновенности частной собственности, и принципу защиты прав граждан, предусмотренному в п. 2 ст. 1 ГК РФ.

Иные доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда. При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: