Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-21795/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В.

при секретаре Сихарулидзе А.Т.

с участием прокурора Храмовой О.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Рахманова А.П, Рахмановой К.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскивать с ГБУЗ МО "****" в пользу Рахманова А.П. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно 36 390 руб. 68 коп. с 01.10.2018 года пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ГБУЗ МО "****" в пользу Рахмановой К.Н. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно 36 390 руб. 68 коп. с 01.10.2018 года пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, в остальной части исковых требований отказать.

Производство по делу в части требований Рахманова А.П, Рахмановой К.Н. к ГБУЗ МО "****" о взыскании недополученной суммы в размере 787 989 руб. 84 коп. в связи с непроизведенной полной индексацией суммы по единовременной выплате возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 28.02.2013 по 28.02.2016 прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Рахманов А.П, Рахманова К.Н. обратились в суд с иском к ответчику ГБУЗ МО "****", с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили произвести индексацию присужденных решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года, ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи потерей кормильца за период с 01.03.2016г. по 01.10.2018г, взыскать с ответчика задолженность по индексации в размере 688 338,10 руб. каждому, а также взыскать за период с 28.02.2013г. по 28.02.2016г. задолженность с учетом индексации ежемесячных выплат в размере 787 989,84 руб. каждому, произвести индексацию суммы в возмещение вреда и установить каждому с 01.10.2018г. ежемесячные выплаты по потери кормильца в размере 63807,42 коп, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016г, в редакции апелляционного определения от 18.12.2017г. определено взыскивать с ГБУЗ МО "****" в пользу каждого из истцов в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 32257 руб, начиная с 01.03.2016г. бессрочно с последующей индексацией ежемесячной суммы возмещения вреда. Полагают ежемесячная сумма возмещения вреда подлежит индексации с 28.02.2013г. на основании ст. ст.318, 1091 ГК РФ, и подлежит перерасчету задолженность по невыплаченным суммам.

Истцы Рахманова А.П, Рахманова К.Н. в судебное заседание явились, просили заявление удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кашковская И.В, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы Рахманов А.П, Рахманова К.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов и их представителя Паршина М.А, представителя ответчика по доверенности Канековскую И.В, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истцов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Из материалов дела следует, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года с ГБУЗ МО "****" в пользу Рахманова А.П. и Рахмановой К.Н. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскано каждому ежемесячно по 32 257 руб. с 26.01.2016 года пожизненно, а также взыскана задолженность по суммам в счет возмещения вреда с 26.01.2013 года по 26.01.2016 года в размере 1 161 252 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.05.2016г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рахмановой К.Н, Рахманова А.П. к ГБУЗ МО "****" о возмещении вреда по случаю потери кормильца, расходов на погребение отказано.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 г. апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2017 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 г. в части взыскания с ГБУЗ МО "****" в пользу Рахманова А.П. расходов на ритуальные услуги в размере 82 910 руб. отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано; в части взыскания с ГБУЗ МО "****" в пользу Рахмановой К.Н, Рахманова А.П. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с 26.01.2016 г. задолженности по суммам в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 26.01.2013 г. по 26.01.2016 г. и государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета г. Москвы изменено; взысканы ежемесячно с ГБУЗ МО "****" в пользу Рахманова А.П, Рахмановой К.П. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.03.2016 г. по 32 257 руб. каждому, с последующей индексацией в установленном порядке; а также задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период 28.02.2013г. по 29.02.2016 г. каждому в размере 1 161 252 руб.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 года по заявлению истцов произведена индексация денежных сумм, в пользу Рахманова А.П, Рахмановой К.Н. взысканы с ГБУЗ МО "****" индексированные денежные средства по ежемесячным платежам в размере 60 296,65 руб. за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2017 г, в удовлетворении требований об индексации сумм за период с 28.03.2013г. по 29.02.2016г. отказано.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 года по заявлению Рахмановых А.П, К.Н. об индексации ежемесячных сумм в счет возмещения вреда за период с 25.05.2016 г. по 19.03.2018 г. в сумме 95 568 руб. 58 коп. каждому; индексации задолженности по ежемесячным выплатам с 01.01.2018 года по 19.03.2018 года в сумме 6 256 руб. 99 коп. каждому, взыскании задолженности по индексации с 25 апреля 2016 по 19 марта 2018 в размере 76 567,57 руб, производство по делу в части требований об индексации по ежемесячным выплатам за период с 01.03.2016 по 31.12.2017г. прекращено на ст.220 ГПК РФ, поскольку ранее судом вынесено определение об индексации сумм за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2017 г. (определение от 17.04.2018 года), а также взысканы ГБУЗ МО "****" в пользу каждого из истцов проиндексированные денежные средства в размере 95568,58 руб, в остальной части заявления отказано.

Разрешая настоящий спор, с учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, суд обоснованно руководствовался положениями норм гражданского права, положениями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, и определилк взысканию в пользу истцов Рахманову А.П. и Рахмановой К.Н. каждому в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 36390 руб. 68 коп, отказав во взыскании задолженности по индексации ежемесячных платежей за период с 01.03.2016 г. по 30.09.2018г, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведены ежемесячные выплаты и индексация сумм каждому из истцов за спорный период, и данные обстоятельства подтверждены исковым заявлением, а также расчетом истцов в приложении к апелляционной жалобе (л.д.188), со ссылкой на то, что им были выплачены ответчиком за спорный период суммы в размере 996 903,20 руб, а также индексация сумм платежным поручением от 05.04.2018г. в размере 25521 руб. и 60 296,56 руб. индексация за март 2016г. - декабрь 2017г. по определению суда от 17.04.2018г. (774168 + 32257 + 32257 +32257 +24786 +32257 +34460,60 + 34460,60 = 996903,20 руб. + 25521+ 60296,56 =1 082 720,76 руб.), всего в размере 1 082 720,76 руб, тогда как за спорный период с учетом индексации сумм приведенной судом в решении подлежало к выплате 1 081 785,46 руб. (32257 (март 2016) + 100987,47 руб. (2 квартал 2016 ) + 103 277,01 руб.(3 кв. 2016 ) + 101 329,92 руб. (4 кв. 2016) = 305594,40 руб. + 101329,92 ( 1 кв. 2017) + 103914,84 руб. (2 кв. 2017) + 110286,57 ( 3 кв. 2017) + 108 500,44 руб. (4 кв. 2017)= 424 031,82 руб. + 103377,72 (1 кв.2018)+ 105 989,52 (2 кв. 2018) + 110535 руб. (3 кв. 2018) = 1 081 785,46 руб.), и задолженности по выплатам за период с 01.03.2016г. по 30.09.2018г. судом верно установлено не было, вывод суда в данной части об отказе в иске сделан судом правильно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Как указывалось судебной коллегией выше, размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца истцам с учетом состоявшихся судебных постановлений, проиндексирован судом с 01 марта 2016г. по 30.09.2018г, и с учетом индексации с 01.10.2018г. составил 36390,68 руб.

Таким образом, расчет индексации сумм с 01 марта 2016г. подлежащих взысканию с ответчика истцам производится из установленных сумм в возмещение вреда определённых судебными постановлениями.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что им были заявлены требования о перерасчете сумм по потери кормильца с учетом индексации с 28.02.2013г, подлежащих взысканию с ответчика, что является приведением присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимости жизни на день реального исполнения должником своего обязательства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, что отражено в мотивировочной части решения.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ежемесячная сумма возмещения вреда в связи с потерей кормильца истцов по состоянию на 01.03.2016 года с учетом судебных постановлений составила 32257 руб, то с учетом индексации, произведенной судом с 01.10.2018г, сумма ежемесячных выплат составит 36390,68 руб, расчет сумм в возмещение вреда судебной коллегией проверен и признается правильным.

Применение судом коэффициентов роста прожиточного минимума в г. Москве за 2015 г. обусловлено внесением изменений в ст. 1091 ГК РФ (Федеральный закон от 30.11.2011 N 363-ФЗ), является обоснованным.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о прекращении производства по делу Рахмановых А.П, Рахмановой К.П. в части взыскания недополученной суммы в размере 787 989 руб. 84 коп. в связи с непроизведенной индексацией за период с 28.02.2013 по 28.02.2016г, поскольку в порядке исполнения ст. 208 ГПК РФ судом вынесены вышеназванные определения об индексации присужденных сумм, в том числе и задолженности 1 161 252 руб, указанные определения вступили в законную силу.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующим возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным истцами в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним формальным соображениям на основании ч.6 ст.330 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, а нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено; доводы апелляционной жалобы Рахманова А.П. и Рахмановой К.Н. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахманова А.П, Рахмановой К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: