Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-21834/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Морозовой Д.Х,

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ватояна В.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования СНТ " Озерное " к Ватояну *** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.

Взыскать с Ватоян Владимира Максовича в пользу СНТ " Озерное " задолженность в размере 86 250 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 50 копеек, а всего взыскать 89 037 рублей 50 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ " Озерное " обратился в суд с иском к Ватояну В.М. и просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в сумме 27 000 руб, по членским взносам в сумме 40 500 руб.; задолженность за просрочку уплаты по членским взносам в сумме 6 750 руб, задолженность за неокашивание своего садового участка в сумме 12 000 руб, государственную пошлину в сумме 2 787 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Ватоян В.М. является членом СНТ " Озерное " с 20 ноября 1992 года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок N 65. Ватоян В.М. несет обязанности как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66- ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан ". Решением общего собрания СНТ " Озерное " ч ленские взносы установлены в размере 3 000 руб. ежегодно, Целевые взносы установлены в размере 3 000 руб. ежегодно. В соответствии с подпунктом 3.14 Устава товарищества члены СНТ " Озерное " обязаны выполнять решения общих собраний и правления Товарищества. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания Ватоян В.М. не оплатил указанные взносы в установленный срок, а именно до 01 ноября 2016 года. Размер задолженности по членским взносам на 2016 год составляет 40 500 руб... Размер задолженности по целевым взносам на 2016 год составляет - 27 000 рублей. Согласно решению общего собрания СНТ " Озерное " от 25 августа 2012 г. за просрочку уплаты членских и целевых взносов предусмотрено взыскание 10% годовых от суммы задолженности, что составляет 6 750 руб... Кроме того, решением общего собрания от 17 августа 2013 года постановлено в целях противопожарной безопасности за несвоевременное окашивание участка взымать плату за покос в размере 3 000 руб. в год. Ответчик данное решение не выполняет, свой участок не окашивает, в связи с чем обязан уплатить 12 000 руб. в пользу СНТ " Озерное " за 2013 - 2016 годы. Итого сумма задолженности составляет 86 250 руб...

Представитель истца Францева Л.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ватоян В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Ватоян В.М. п доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ватояна В.М, представителя истца СНТ "Озерное" председателя Правления СНТ Францеву Л.Б, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66- ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан ".

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ватоян В.М. является членом СНТ " Озерное " с 20 ноября 1992 года, имеет в собственности земельный участок N 65. Ватоян В.М. как член товарищества несет обязанности, предусмотренные законом и Уставом товарищества.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 7 ч. 2 ст. 10 Устава СНТ " Озерное " ( далее Устава) член садоводческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; добросовестно выполнять требования земельного законодательства, освоить полученный участок в течении трех лет и использовать его в соответствии с целевым назначением; своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; содержать в порядке прилегающие участки инженерных сетей, дорог, проезды, проходы и кюветы.

В соответствии со ст. 20 Устава членские и целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества, члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать взносы в размере той суммы, которая на данное время собирается членами садового Товарищества.

В случае неисполнения членами Товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей свыше двух лет, Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством Российской Федерации, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в т. ч. судебном.

Член Товарищества, не пользующийся своим садовым земельным участком, а также объектами общего пользования, не освобождается от уплаты всех взносов Товарищества на содержание и эксплуатацию имущества Товарищества.

В соответствии с подпунктом 3.14 Устава товарищества, члены СНТ " Озерное " обязаны выполнять решения общих собраний и правления Товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Озерное" от 25 августа 2012 г. были установлены размеры членских и целевых взносов - по 3 000 руб. каждый ежегодно.

Суд установил, что в нарушение закона, Устава и решения общего собрания Ватоян В.М. не оплатил указанные взносы в установленный срок, а именно до 01 ноября 2016 года. Размер задолженности по членским взносам по состоянию на 2016 год составил 40 500 руб, размер задолженности по целевым взносам по состоянию на 2016 год составил 27 000 руб...

Согласно решению общего собрания СНТ " Озерное " от 25 августа 2012 г. за просрочку уплаты членских и целевых взносов предусмотрено взыскание 10% годовых от суммы задолженности, что, в соответствии с расчетом истца, составило 6 750 руб...

Кроме того, решением общего собрания от 17 августа 2013 года постановлено в целях противопожарной безопасности за несвоевременное окашивание участка взымать плату за покос в сумме 3 000 руб. в год.

Ответчик данное решение не выполняет, свой участок не окашивает, в связи с чем обязан уплатить 12 000 руб. в пользу СНТ " Озерное " за 2013 - 2016 годы.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил полностью, взыскав с ответчика 86 250 руб, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 50 коп..

В апелляционной жалобе ответчик, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает на то, что судом взысканы взносы, в том числе, за период до 20 августа 2015 года, то есть по требованиям, срок исковой давности пропущен. Кроме того, в решении не приводится правильный расчет взысканной суммы. Также ответчик ссылался на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что судебное извещение было направлено по месту жительства ответчика заблаговременно и возвращено почтой как невостребованное. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения по существу заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям иска.

Вместе с тем, судебная коллегия, проверяя расчет задолженности, установила, что заявленный истцом размер членских и целевых взносов - по 3 000 руб. в год - был установлен, начиная с 2012 года, до 2012 года членские и целевые взносы были установлены в сумме по 2 000 руб. ежегодно, что следует из членской книжки ответчика, обозревавшейся в судебном заседании, и не отрицалось представителем истца.

Таким образом, размер задолженности по членским взносам составляет: за 6 месяцев 2003 года - 1 000 руб, за период с 2004 по 2011 годы включительно - 16 000 руб, за период с 2012 по 2016 годы включительно - 15 000 руб..

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие установление решениями общих собраний обязанности членов СНТ по уплате целевых взносов за период до 2012 года. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию целевые взносы за период с 2012 год 2016 года включительно в общей сумме 15 000 руб..

Проверяя расчет неустойки, судебная коллегия исходит из того, что обязанность по ее оплате была установлена решением общего собрания членов СНТ от 25 августа 2012 г, соответственно составила: с 01 декабря 2012 г. от суммы 2 000 руб. - 200 руб.; за период с 01 декабря 2013 года от суммы 8 000 руб. - 800 руб.; за период с 01 декабря 2014 года от суммы 14 000 руб. - 1 400 руб.; за период с 01 декабря 2015 года от суммы 20 000 руб. - 2 000 руб, за период с 01 декабря 2016 года от суммы 26 000 руб. - 2 600 руб, за период с 01 декабря 2017 года по 01 июня 2018 года от суммы 32 000 руб. - 1 600 руб, а всего 8 600 руб... Учитывая, что истцом заявлена сумма неустойки 6 750 руб, данный размер неустойки прав ответчика не нарушает, а потому решение в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Также у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения решения суда в части взыскания платы за неокашивание земельного участка, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма подтверждена представленными истцом доказательствами и рассчитана арифметически верно.

Исходя из изложенного, общая сумма взыскания по членским, целевым взносам, плате за неокашивание земельного участка и неустойке составляет 50 750 руб, исходя из следующего расчета: 32 000 + 15 000 + 6 750 + 12 000 = 50 750 руб...

Соответственно должна быть изменена сумма компенсации государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которая составит 1 722 руб. 50 коп..

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года об исправлении описки изменить в части размера взысканных сумм членских и целевых взносов, государственной пошлины, постановить в этой части новое решение.

Взыскать с Ватояна ****** в пользу СНТ "Озерное" задолженность в сумме 50 750 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 руб. 50 коп..

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: