Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21869/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Горновой М.В,

судей Полковникова С.В, Родиной Т.В,

при секретаре Т***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Ш***на определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Ш***об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Ш*** обратилась в Никулинский районный суд города Москвы с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений заявителя с К***, **** года рождения.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года з аявление Ш***об установлении юридического факта было оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением, Ш***обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судьей первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Ш***доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, выслушав заявителя Ш***, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Ш***о признании факта родственных отношений без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, в связи с чем имеется спор о праве на наследство К***, умершей *** года.

Оснований не согласится с указанным определением, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Ш***- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: